№ 17781
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110130286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно призован чрез адв. Й., призовката
получена на 05.10.2022 г., представлява се от адв. И., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК АД – редовно призован, призовката
получена на 06.10.2022 г., представлява се от адв. Л., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. В. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 26.09.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме свидетеля. Нямам други искания към момента.
адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да слушаме свидетеля. Нямам други искания към момента.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Н. Д. В. - 49 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Л.: В ПТП през 10.2021 г. помня да съм участвал. В
посока с. Брестовина към гр.Кубрат бях с ремарке и по пътя на ремаркето му
се откачи гумата и се удари в Дачия. На моя автомобил Корола Версу беше
закачено ремаркето и както карам се откачи гумата и излезе в лявата страна и
в същия момент отсреща идваше Дачията. Човекът наби спирачки, но гумата
се удари в бронята. Ремаркето е туристическо с две гуми и лявата гума от към
лентата за насрещно движение се откачи. Разстоянието между мен и Дачията
не мога да кажа какво беше. Аз свих в дясно да не запушвам пътя и някъде на
около 20-30 м., може би и малко повече беше Дачията. Гумата се откачи
отстрани и тръгна в ляво, като се удари в Дачията и си отиде отстрани в едно
като поляна. Когато видях гумата да се движи по пътя не помня какво е било
разстоянието между гумата и Дачията, гумата се удари в предна дясна част на
Дачията. Ремаркето беше натоварено и се движих с около 60-70 км/ч, а там
ограничението е 90 км. извън населено място. Нямаше други превозни
средства пред моя автомобил със закачено ремарке. Само Дачията беше
насреща ми. Шофьорът на Дачията наби спирачки и спря, не съм видял дали
шофьорът на Дачиата се отклонява на ляво или на дясно. Според мен гумата
тръгна на ляво по диагонал към банкета и така сечеше пътя на Дачията. Не
знам дали е имало място за отбиване от страната на Дачията, но нямаше време
за отбиване според мен. След ПТП-то собственика на Дачията се обади на 911
и дойдоха КАТ, провериха ни за алкохол, прегледаха ни документите и като
видяха, че не са кой знае какви щетите ни казаха, че можем да напишем
двустранен КП. Аз в моята кола нямах и го написахме само един екземпляр за
потърпевшия. По Дачията видях, че бронята беше пострадала. Не мога да
кажа дали е имало други увреждания по окачването на Дачията. Дачията
потегли без пътна помощ.
СЪДЪТ предявява намиращият се на лист 9 от делото двустранен КП
на свидетеля.
На въпроси на адв. И.: Схемата я начерта господинът с Дачията
На въпроси на съда: От дупките на пътя се счупи лагера и се къса
шпрента на гайката. Затова падна гумата.
2
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 120 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че изготвянето на САТЕ
е отложено след събиране на гласни доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ назначеното вещо лице Й. Й..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2022г. от 09:10 часа, за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3