№ 642
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниАВГУСТА К. КРЪСТЕВА
заседатели:АНЖЕЛ ЕВГ. Д.
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. ЦВ. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110205776 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. В., редовно призован,
В залата се явява защитникът му адв. В. С., редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и препис от
разпореждането за насрочване на делото.
АДВ. С.: Преди повече от седем дни съм получила разпореждането за
насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за подс. С. В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
С. К. В., роден на ххххххххх г., в гр.София, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в с.
хххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ № 72, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на по Глава XXIX от НПК, което сме обсъдили със защитата.
Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не се налага взимане на такава.
Нямам искания за събиране на доказателства. Моля съдът да насрочи делото за
разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
делото е подсъдно на СРС. Изцяло се солидаризирам към казаното от
представителя на държавното обвинение. Обсъдили сме и желаем да се сключи
споразумение, и моля да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Намирам, че не са
допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното
производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на защитник, обвиняемия има защитник, както и на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В
хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се
3
изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за
взимане на такава. Предвид становището на страните, и на основание чл.252,
ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия С. К. В. мярка за
неотклонение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка до 14.00 ч. за изготвяне и представяне на проект на
споразумение.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14.15 при
същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
4
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против С. К. В. за извършени престъпления по чл.343б, ал.3
от НК и за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 5776/2023г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 5776/2023г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, досъдебно производство № 1488/2022 г., по
описа на 02 РУ – СДВР, прокурорска преписка № 32910/2022 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес 05.06.2023 г., между М. М. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. В. С. от САК, защитник на подсъдимия С. К. В. с ЕГН
**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. В., роден на ххххххххх г., в гр.София,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работи, живущ в с. хххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ № 72, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
I. На 05.09.2022 г., около 12.20 ч. в гр. София, по ул. „Йордан
Хаджиконстантинов-Джинот“ с посока на движение от ул. “Дравски Бой“,
към ул.“Рожен“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген”, с рег. № хххххххххх, след употреба на наркотични
6
вещества – АМФЕТАМИН, който е включен в Списък І „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание на чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
ІІ. На 05.09.2022 г., в гр. София, без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – АМФЕТАМИН – с
общо нето тегло 2,12 (две цяло и дванадесет ) грама, на стойност 63,60 лв.
/шестдесет и три лева и шестдесет стотинки/, като амфетаминът е
високорисково наркотично вещество, включено в Списък І: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите” - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия С. К. В. за престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК на основание чл.343б, ал.3 от НК във връзка чл.55, ал.1,
т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се
приспадне времето през което подсъдимият С. К. В. е бил задържан по реда на
ЗМВР със заповед за задържане на лице.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
С. К. В. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
7
На основание чл.343г във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. С. К. В. се налага
и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ времето,
през което подс. С. К. В. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред със ЗППАМ № 3532/05.09.2022 г., издадена от младши
автоконтрольор при ОПП-СДВР.
Страните се съгласяват на подсъдимия С. К. В. за престъплението по
чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от
НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
С. К. В. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, да се
приспадне времето през което подсъдимия С. К. В. е бил задържан по реда на
ЗМВР, със заповед за задържане на лице.
На основание чл.23 от НК, на подсъдимия С. К. В. се определя ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКОТО ОТ ГОРНИТЕ НАКАЗАНИЯ, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението.
При евентуално привеждане в изпълнение на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК
да се приспадне времето, през което подсъдимият С. К. В. е бил задържан по
наказателното производство по реда на ЗМВР - със заповед за задържане от
05.09.2022 г., издадена от полицейски орган при 02 РУ-СДВР.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА
НАКАЗАНИЕТО „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
8
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” ДА СЕ ЗАЧЕТЕ времето,
през което подс. С. К. В. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред със ЗППАМ № 3532/05.09.2022 г., издадена от младши
автоконтрольор при ОПП-СДВР.
На основание чл.189, ал.3 НПК на подс. С. К. В. /със самоличност снета
по делото/ СЕ ВЪЗЛАГА да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза на производството в размер на 368,21 лева
/триста шестдесет и осем лева и двадесет и една стотинки/.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК – наркотични вещества, предадени в ЦМУ с приемо-
предавателен протокол № 91415/27.02.2023 г., следва да бъдат отнети в полза
на държавата и да бъдат унищожени.
Веществените доказателства по делото – първоначални опаковки
приложени в полиетиленов плик, запечатан с картон Серия А № 0555116 и
СП 032 НЕКД – СДВР, приложени на лист 48 от материалите по делото да
останат на съхранение в материалите по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. М./ /адв. В. С./
ПОДСЪДИМ:
/С. В./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което С. В. е предаден на
съд, е допустимо сключване на споразумение, че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротИ.речащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор М. М. и адв. В. С. – защитник на подс. С. К. В. по НОХД №
5776/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
9
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5776/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10