ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
10.09.2019 г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД гражданско отделение ……в закрито заседание на десети сепетмври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА
при
секретаря……………………………….…..и с участието на .прокурора…………..…………..………..…… като изслуша
докладваното от ………..…Снежана Бакалова………...…т..дело № 21 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съобрази:
Производството по настоящото дело
е образувано по исковата молба на „Банка Пиреос България“ АД срещу Г.Д.Д.. В
нея се твърди, че ответникът е получил по договор за кредит от 19.12.20017г. и
анекс №1 от 11.01.2011г.към него сумата 60 000лв. за закупуване на
недвижим имот. Твърди, че кредитополучателят не е изпълнил задължението си за
връщане на парични суми към ищеца в размерите и падежите уговорени между
страните. Твърди, че не е върната дължимата главница за периода от 21.09.2011г.
до 21.01.2019г. в размер на 6 094,07лв. и изискуема и просрочена
възнаградителна лихва за периода 21.12.2011г. до 21.01.2019г. в общ размер
34 076,52лв.; наказателна лихва в размер на 2 515,25лв. за периода
02.08.2012г. до 21.01.2019г. и просрочен годишна такса в размер на
4 548,96лв. Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му
заплати посочените суми.
В писмения отговор, ответникът,
чрез назначения особен представител оспорва допустимостта на предявения иск,
като твърди че същия е недопустим, тъй като по ч. гр.д.№ 1038/12 по описа на
Районен съд – Нова Загора е издадена заповед за незабавно изпълнение по искане
на ищеца „Банка Пиреос България“ АД срещу ответника Г.Д.Д. за осъждането му да заплати сумата
61 000лв. – главница по същия договор за кредит от 19.12.20017г. и анекс
№1 от 11.01.2011г.към него и лихви и заповедта е влязла в сила на 14.08.2012г.
Моли производството по настоящото дело да бъде прекратено, като недопустимо.
При проверката по чл. 130 от ГПК на предявените искове се установява, че същите са
недопустими и производството следва да бъде прекратено.
Налице е липса на процесуална
предпоставка за предявяване на исковете – наличие на правен интерес.
От представените доказателства се
установява, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу ответника, по което е образувано частно
гражданско дело № 1038/12 по описа на Районен съд – Нова Загора. На
14.08.2012г. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за
осъждането на Г.Д.Д. да заплати на „Банка Пиреос България“ АД сумата
61 388,37лв., представляваща главница по договор за жилищен кредит №4925/R/2007, сключен на 19.12.2007г. и анекс към него; сумата
3 086,85лв., представляваща възнаградителна лихва по чл.2 ал.1 от Анекс
№1/11.01.2011г. за периода от 21.01.2012г. до 09.08.2012г.; 1,71лв. наказателна
лихва за периода от 21.01.2012г. до 09.08.2012г. и законната лихва върху
главницата до окончателното изплащане на сумата, считано от 10.08.2012г. Видно
от представеното от НзРС заверено копие от заповедта същата е влязла в сила и
заявителят е получил издадения изпълнителен лист на 22.10.2014г.
Касае се за неизпълнено
задължение по един и същи договор за кредит. Очевидно, ищецът е обявил кредита
за предсрочно изискуем и се е снабдил с изпълнителен лист (изпълнително
основание) за цялата дължима главница в заповедното производство и лихви. В
настоящото производство претендира осъждането на ответника на същото основание
–неизпълнение на договор аз кредит да заплати изтекли месечни вноски за
главница и лихви. За ищеца липсва правен
интерес от предявяване на настоящия иск,
тъй като същия разполага с изпълнително основание за по-голямата част от
вземането, макар и да липсва сила на пресъдено нещо ( тъй като не се е развило
исково производство след заповедното).
С оглед изложеното, съдът намира,
че производството по настоящото дело е недопустимо и следва да го прекрати,
като върне исковата молба на ищеца.
Ръководен от изложените съображения и на
основание чл. 130 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 21/2019 г. по описа на Окръжен съд –Сливен, като
образувано по недопустим иск.
ВРЪЩА
исковата молба на „Банка Пиреос България“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес ***,
чрез адв. С.н. срещу Г.Д.Д., ЕГН **********, чрез особен представител адв. М.А., подадена на 15.02.2019г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му страните пред
Апелативен съд - Бургас.
По възнаграждението на особения
представител, съдът ще се произнесе след приключване на производството с влязъл
в сила акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: