№ 416
гр. Варна , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100500198 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. В.М, срещу Решение № 261343/20.11.2020 г., постановено по гр.д. № 4246/2020 г. по
описа на ВРС, ХІV-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено, че А. Д. З., ЕГН **********, не дължи на „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. Вл.Варненчик № 258, Варна
Тауърс – кула Е, сумата в размер на 648,36 лева, начислена по фактура от 13.04.2020 г. и
представляваща стойността на ел.енергия за клиентски № **********, с адрес на
потребление с. Зорница, ул. "1-ва" № 2, с титуляр Анжелина Захариева, която сума е
начислена от ответното дружество по корекция от 10.04.2020 г. на осн.чл.50, ал.2 и 3 от
ПИКЕЕ, за периода 11.01.2020 год. - 09.04.2020 г., по предявения отрицателен
установителен иск, на осн.чл.124 ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че
атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон.
Излага се, че са налице основание за начисляване на соченото количество енергия,
доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано, че СТИ не
измерва цялото количество енергия, тъй като е монтиран неправомерно шунт. Сочи се, че не
е нужно да се установи към кой момент е извършен неправомерния монтаж на моста, а е
достатъчно да се установи, че към момента на проверката има такъв. Твърди, че са налице
основанията по чл.50ал.2 и ал.3 ПИКЕЕ и се дължи заплащането на стойността на
доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в
жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата
страна А. Д. З. чрез проц представител адв. Ралчев, с който жалбата се оспорва.
Доказателствени искания не са направени.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
1
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по
същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства,
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от
„Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. В.М,
срещу Решение № 261343/20.11.2020 г., постановено по гр.д. № 4246/2020 г. по описа на
ВРС, ХІV-ти състав НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №198/2021 г. на ОС-
Варна за 24.02.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2