П Р О
Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, ІІІ
Районен съд – Дупница състав
2020 27 февруари
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Велин Бачев
Съдебни заседатели:
1.
Гергана Грозданова ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Ивайло Василев
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
НОХ 1252 2019
дело № по описа за година
09:15
На именното повикване в часа се
явиха:
За Районна
прокуратура - гр.Дупница, редовно
уведомена, явява се наблюдаващ прокурор И. Василев.
Подсъдимият Н.
Иванов Ф., редовно призован, се явява
лично и с адв. Б. – служебен защитник.
В залата присъства адв. Йорданка Наумова – упълномощен
защитник.
Пострадалият И.Г.Г., редовно призован, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Наумова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Счита че следва да бъде прекратено процесуалното
представително на служебно назначения защитник – адв. Н.Б., като го освобождава
от съдебната зала.
Доклад: По делото са
приложени справки от Пробационна служба – Кюстендил, от ТД на НАП – Кюстендил,
от която справка е видно, че не е постъпил изпълнителен лист по НОХД №
1174/2014 година по описа на ДнРС, като за горното обстоятелство е приложено
платежно нареждане, видно от което наложеното наказание „глоба” по горното дело
е заплатен на 11.07.2016 година.
Видно от приложената справка от ТД на НАП - Кюстендил,
глобата по НОХД № 1451/2013 година по описа на ДнРС е платена през 2015 година.
Страните
(поотделно): Да се приемат приложените
справки.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема приложените
справки.
Снема самоличност на
подсъдимия:
Н.И.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, реабилитиран, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Н.Ф.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди
повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Йорданка Наумова.
СЪДЪТ разяснява
на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Наумова: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Н.Ф.: Нямам искания за отводи,
нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на Н.И.Ф., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, с
ЕГН **********.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Н.И.Ф., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, с
ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1,т. 4, пр. І-во в сл. на чл. 194, ал. 1, във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Н.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Съдът
освобождава пострадалия свидетел И.Г. от съдебната зала.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Н.И.Ф.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, реабилитиран, с ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата от 04.03.2019 година до 08.03.2019 година в гр. Дупница от кафе
„Фиеста” на ул. „Никола Лозарков” № 6 в съучастие като съизвършител с Енис
Джелил Шкрета от гр. Дупница (по отношение на когото досъдебното производство е
спряно до установяване на местонахождението на обвиняемия) е отнел чужди
движими вещи, а именно: два броя рекламни чадъри на „Туборг”, високи 3 м.,
разперени в диаметър 3 м. на 3 м, всеки на стойност 450 лева или всичко вещи на
обща стойност 900 лева от владението на И.Г. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
използвано МПС – лек автомобил „Фолкваген Поло” с рег. № КН 3930 АТ,
собственост на Никол Костова Нанова от гр. Дупница - престъпление по чл. 195,
ал. 1,т. 4, пр. І-во в сл. на чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
За това престъпление на Н. Иванов Ф. да бъде
наложено наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване
от свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67,
ал. 1-4 от НК.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Подсъдимият Н. Иванов Ф. следва да заплати направените деловодни
разноски в размер на 100.80 лв. (сто лева и осемдесет стотинки) –
възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Наумова: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият Н.Ф.: Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и
размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(И. Василев) (адв. Йорданка Наумова)
Подсъдим:……………….
(Н. Иванов Ф.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие
по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението са
възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 1252/2019 г. по описа на ДРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1252/2019 г. по описа на ДРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: