Споразумение по дело №1252/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 31
Дата: 27 февруари 2020 г. (в сила от 27 февруари 2020 г.)
Съдия: Светла Василева Пейчева
Дело: 20191510201252
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

2020

 

Дупница

 
 


Година                                                                             Град

НО, ІІІ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                      състав

2020

 

27 февруари

 

 
 


на                                                                                      Година

светла пейчева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

 Велин Бачев

 
Съдебни заседатели:

       1.

 Гергана Грозданова

 

ИВА ГЕОРГИЕВА

 
        2.                                      

Ивайло Василев

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

1252

 

2019

 
 


                               дело №                            по описа за                  година

09:15

 
 


На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура - гр.Дупница, редовно уведомена, явява се наблюдаващ прокурор И. Василев.

Подсъдимият Н. Иванов Ф., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. – служебен защитник.

В залата присъства адв. Йорданка Наумова – упълномощен защитник.

Пострадалият И.Г.Г., редовно призован, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Наумова: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Счита че следва да бъде прекратено процесуалното представително на служебно назначения защитник – адв. Н.Б., като го освобождава от съдебната зала.

Доклад: По делото са приложени справки от Пробационна служба – Кюстендил, от ТД на НАП – Кюстендил, от която справка е видно, че не е постъпил изпълнителен лист по НОХД № 1174/2014 година по описа на ДнРС, като за горното обстоятелство е приложено платежно нареждане, видно от което наложеното наказание „глоба” по горното дело е заплатен на 11.07.2016 година.

 

 

Видно от приложената справка от ТД на НАП - Кюстендил, глобата по НОХД № 1451/2013 година по описа на ДнРС е платена през 2015 година.

Страните (поотделно): Да се приемат приложените справки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема приложените справки.

Снема самоличност на  подсъдимия:

Н.И.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, с ЕГН **********.

 СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Н.Ф.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Йорданка Наумова.

 СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Наумова: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Подсъдимият Н.Ф.:  Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Н.И.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, с ЕГН **********.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Н.И.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, с ЕГН **********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1,т. 4, пр. І-во в сл. на чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Подсъдимият Н.Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът освобождава пострадалия свидетел И.Г. от съдебната зала.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

Подсъдимият Н.И.Ф., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата от 04.03.2019 година до 08.03.2019 година в гр. Дупница от кафе „Фиеста” на ул. „Никола Лозарков” № 6 в съучастие като съизвършител с Енис Джелил Шкрета от гр. Дупница (по отношение на когото досъдебното производство е спряно до установяване на местонахождението на обвиняемия) е отнел чужди движими вещи, а именно: два броя рекламни чадъри на „Туборг”, високи 3 м., разперени в диаметър 3 м. на 3 м, всеки на стойност 450 лева или всичко вещи на обща стойност 900 лева от владението на И.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвано МПС – лек автомобил „Фолкваген Поло” с рег. № КН 3930 АТ, собственост на Никол Костова Нанова от гр. Дупница - престъпление по чл. 195, ал. 1,т. 4, пр. І-во в сл. на чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За това престъпление на Н. Иванов Ф. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-4 от НК.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Мярка за неотклонение не е вземана.

Подсъдимият Н. Иванов Ф. следва да заплати направените деловодни разноски в размер на 100.80 лв. (сто лева и осемдесет стотинки) – възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Наумова: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият Н.Ф.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

Прокурор : ……………..                     Защитник:…………….

             (И. Василев)                          (адв. Йорданка Наумова)

 

 

Подсъдим:……………….

(Н. Иванов Ф.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1252/2019 г. по описа на ДРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1252/2019 г. по описа на ДРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                       

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                       2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40  часа.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: