МОТИВИ:
Подсъдимият Н.А.А. е предаден на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.183,
ал.1 от НК за това, че в периода от началото на месец февруари 2019
г. до края на месец септември 2019 г. в гр.Севлиево, след като с Решение №
21/10.01.2019 год. по гр.дело № 1301/2018 г. по описа на Районен съд
гр.Севлиево, влязло в законна сила на 01.02.2019 г., е осъден да издържа свой
низходящ – сина си Ф.Н.А., изплащайки ежемесечна издръжка в размер на
200.00лв., чрез неговата майка и законен представител Н.Ф.Ч., съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – осем
месечни вноски, на обща стойност 1600.00лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият редовно призован не
се явява.Съдът счете, че за изясняване на обективната истина по делото е
необходимо неговото лично явяване, поради което бе постановено принудителното
му довеждане.След отлагане на делото подсъдимият не е бил открит на посочения
по делото адрес.Видно от докладната записка изготвена от ОЗ „Охрана“ Габрово е
установено, че подс.А. вероятно е напуснал страната и се намира на неустановен
адрес в Германия.От изисканата от РУ МВР справка се установява, че подс.А. е
напуснал територията на Република България на 13.01.2020 г. и няма данни за
неговото завръщане.При така изложеното съдът счете, че са налице предпоставките
за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия по реда на чл.269, ал.3,
т.4, б.“а“ от НПК, като бе предоставена правна помощ на А. и му бе назначен
служебен защитник.
От обясненията показанията на
свидетелката Н.Ф.Ч. и от останалите доказателства по делото, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият Н.А.А. и свид.Н.Ф.Ч. имали
сключен граждански брак.По време на същия, на 22.05.2009 г. им се родило детето
– Ф.Н. А..С Решение № 21/10.01.2019 год. по гр.дело № 1301/2018 г. по описа на
Районен съд гр.Севлиево, влязло в законна сила на 01.02.2019 г. бил прекратен
бракът им по вина на подс.А..Със същото решение упражняването на родителските
права върху детето било предоставено на майката – свид.Н.Ф.Ч., а подс.А. бил
осъден да изплаща чрез майката и законна представителка ежемесечна издръжка на
детето си в размер на 200.00лева.Изплащането на дължимите суми за издръжка на
малолетното дете подс.А. следвало да извършва по местоживеенето на майката и
законен представител на детето – в гр.Севлиево.След влизането на съдебното
решение в сила, подс.А. не изплащал дължимата от него издръжка, по повод на
което било образувано изпълнително дело № 20194230400028 по описа на държавен съдебен
изпълнител при Районен съд Севлиево.Това си задължение подс.А. не изпълнявал,
като в периода от началото на месец февруари 2019 г. до края на месец септември
2019 г. не изплатил нито една месечна вноска.По този начин подс.А. не изплатил
повече от две месечни вноски – осем месечни вноски за издръжката на детето си в
размер общо на 1600.00 лева.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият Н.А.А., след като в периода от началото
на месец февруари 2019 г. до края на месец септември 2019 г. в гр.Севлиево,
след като с Решение № 21/10.01.2019 год. по гр.дело № 1301/2018 г. по описа на
Районен съд гр.Севлиево, влязло в законна сила на 01.02.2019 г., е осъден да
издържа свой низходящ – сина си Ф.Н.А., изплащайки ежемесечна издръжка в размер
на 200.00лв., чрез неговата майка и законен представител Н.Ф.Ч., съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – осем
месечни вноски, на обща стойност 1600.00лева, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
Поради това съдът призна подсъдимия Н.А.А. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление
по чл.183, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил
деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанието
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност
на деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.Извършеното от подс.А. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от
динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обществената опасност на подсъдимия, което следва от липсата на осъждания
за престъпления от общ характер.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид размера на невнесените
месечни вноски и общата им стойност.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
цени чистото съдебно
минало.За извършеното от подс.А. деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или пробация.При съвкупната преценка на тези обстоятелства,
тежестта на престъплението, размера на невнесените вноски и общата им стойност,
материалното и имотно състояние, съдът счете, че с оглед постигане на целите на
генералната и специалната превенция, от така предвидените като вид наказания на
подс.Н.А.А. ще следва да се наложи първото от тях, а именно ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът
счита, че не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината
обстоятелства, които да обуславят определяне на наказание на подс.Н.А.А. по
реда на чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК.
За поправянето и превъзпитанието на подс.Н.А.А. съдът счита, че така определеното
му наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява ефективно.По тези
съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода, като определи на подс.А. тригодишен изпитателен
срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите
по чл.36 от НК.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: