№ 97
гр. София, 31.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600111 по описа за 2023 година
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 111 по описа за 2023 г.
на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, докладвано от съдия Георгиева, за да се произнесе,
взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ в протокол № 281 от 23.01.2023 г. по ЧНД № 239/2023 г. на
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, е оставена без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения М. М. Г. с ЕГН
********** – тъй като съдът е приел, че в случая не само няма доказателства за поправянето
на осъдения, а напротив – налице са данни за липса на подобрение при него за времето на
престоя му в затвора.
Определението е обжалвано, в срок, от защитника, с искане за отмяната му и за
постановяване на УПО – тъй като според защитника затворническата администрация не е
изпълнила задължението си да извършва възпитателна работа с осъдения.
След като провери делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
Осъденият е постъпил в затвора на 06.07.2022 г. за изтърпяване на 10 месеца
лишаване от свобода, наложено му за извършено на 13.06.2022 г. престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, осъществено чрез користното и в
съизвършителство противозаконно подпомагане на група от 19 мароканци да преминават в
1
Република България; началото на изтърпяване на наказанието е от 13.06.2022 г.
Съобразно актуалния доклад за осъдения от 15.12.2022 г. (ЧНД, л. 6-8), рискът от
повторение на престъпното поведение е висок – 88 точки, а рискът от вреди за обществото е
среден. Същевременно е налице ясно изразен недостиг в редица проблемни зони: отношение
към правонарушението (формално приема отговорността и не разбира мотивите за
криминалното си поведение, като не разпознава допринасящите за правонарушението
фактори и не зачита и не признава правата на другите); образование и обучение (учил само
до 3-ти клас); управление на финанси и доходи (не умее да разпределя средства); начин на
живот и обкръжение (приобщен към хора с трайно утвърдени криминални нагласи, а той
самият – безразсъден и с рисково поведение); злоупотреба с алкохол (многократно шофирал
в нетрезво състояние); злоупотреба с наркотици (употребява наркотични вещества);
емоционални проблеми (приема медикаменти за лечение на шизофрения, а уменията му за
общуване са неадекватни на възрастта и средата); умения за мислене (не разпознава
проблемите си, което води до липса на способност за разрешаването им, като и не осъзнава
последствията от собствените си действия).
Пак съобразно доклада, за изминалия период на престой на осъдения в затвора не са
забелязани положителни промени у него, поради което липсват доказателства за поправяне
и превъзпитание на осъдения; целите и задачите на присъдата не са изпълнени, а
поправителната работа следва да продължи.
Към 23.01.2023 г. осъденият е бил изтърпял фактически седем месеца и 10 дни и е
имал остатък за изтърпяване два месеца и 10 дни (ЧНД, л. 19).
Предвид изложеното дотук се налага извод, че липсват доказателства за изискуемото
от чл. 70, ал. 1 от НК поправяне на дееца в смисъл на постигане на дълбока и устойчива
трайна промяна в личността, която да гарантира законосъобразно поведение на осъдения и
извън въздържащите условия на затвора. Упрекът на защитника към затворническата
администрация е неоснователен: изразеното от нейните служители становище е, че при
осъдения липсва инициатива за развитие на личността му в положителна насока, което е
различно от това служителите на администрацията да не изпълняват задълженията си по
поправителна и превъзпитателна работа с осъдения. По естеството си и двата процеса – на
поправяне и превъзпитание, изискват полагане от една страна на усилия от страна на
затворническата администрация, но от друга – задължително съдействие и инициатива на
осъдения; без неговото участие в тези процеси е немислимо постигането на поправяне,
което е първата изискуема от чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за допускане на УПО.
В заключение: обжалваното определение е обосновано и правилно, а подадената
срещу него жалба – неоснователна.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ в протокол № 281 от 23.01.2023 г. по ЧНД №
239/2023 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав,
с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения
М. М. Г. с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3