Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
№ 28.11.2023
г. град Търговище
Административен
съд-Търговище
на
двадесет и осми ноември две хиляди
двадесет и трета година
в
закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета
Петрова
като
разгледа докладваното от съдия-докладчика Анета Петрова адм.д. № 258 по описа
за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на М.А.М., ЕГН **********,***,
чрез а.. С.М. ***, против Решение №2153-25-59 от 01.11.2023 г. на Директора на
ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-84-5 от
03.10.2023г., издадено от гл. експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, с
което на осн. чл.54ж, ал.1 от КСО, във вр. с чл.11, §3, б.“а“ и чл.65, §2 от
Регламент (ЕО)883/2004 на М. е отказано отпускане на парично обезщетение за
безработица /ПОБ/ по чл.54а от КСО.
При извършване на проверка за редовност на постъпилата
жалба се установи, че приложеното към жалбата пълномощно /л.12 от делото/, въз
основа на което а.. М. е подписала и подала жалбата от името на жалбоподателя М.
като негов пълномощник, е съставено и подписано от страните на 05.10.2023 г.,
която дата предхожда както издаването на обжалвания акт - 01.11.2023 г, така и
датата на съобщаването му на М. чрез а.. С.М. - 06.11.2023 г. Отделно от това,
в пълномощното като предмет на упълномощаването на а.. М. е посочено
представителство по административно дело по описа за 2023г. на Административен
съд-Търговище без посочен номер на дело. В същото не е индивидуализирано и като
предмет производството, по което е упълномощаването, за да стане ясно по какъв
правен спор упълномощителят е дал права на посочения адвокат да го
представлява. Констатираното не позволява на съда да приеме категорично, че
пълномощното е подписано от жалбоподателя за целите на процесното оспорване. Напълно
възможно е при това положение същото да се отнася и до съвсем друг правен спор,
по който страна е същото лице, особено предвид значително по – ранната дата на
упълномощаването, предхождаща с почти един месец датата на издаване на
оспорения административен акт. Ето защо според съда не е налице надлежно
пълномощно, поради което жалбата следва да се остави без движение. С оглед
изясняване наличието на валидно процесуално представителство, следва да се
укаже на жалбоподателя да представи пълномощно, с което е упълномощил а.. С.М.
да подаде от негово име жалба срещу Решение № 2153-25-59 от 01.11.2023 г. на
Директора на ТП на НОИ-Търговище или с писмена молба да заяви дали
упълномощаването с пълномощното от 05.10.2023 г. е направено за оспорване на
посоченото в жалбата Решение на Директора на ТП на НОИ-Търговище, респективно дали
потвърждава извършените до този момент от негово име действия от а.. М. и желае
ли тя да го представлява по адм.д. № 258/2023 г. на АдмСТ.
Водим от горното и на осн.чл. 158, ал.1 във връзка с
чл. 151 т.2 от АПК, съдията - докладчик
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата на М.А.М.,
ЕГН **********,***, чрез а.. С.М. ***, против Решение № 2153-25-59 от
01.11.2023 г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено
Разпореждане № 251-00-84-5 от 03.10.2023 г., издадено от гл. експерт по
осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, с което на осн. чл.54ж, ал.1 от КСО, във
вр. с чл.11, §3, б.“а“ и чл.65, §2 от Регламент (ЕО)883/2004 на М. е отказано
отпускане на ПОБ по чл.54а от КСО.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса,
посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани констатираната в мотивите на разпореждането нередовност по
жалбата, като представи пълномощно, с което е упълномощил а.. С.М. да подаде от
негово име жалба срещу Решение № 2153-25-59 от 01.11.2023 г. на Директора на ТП
на НОИ-Търговище или с писмена молба да заяви дали с приложеното по делото пълномощно
от 05.10.2023г. е упълномощил а.. С.М. да оспорва посоченото в жалбата Решение
на Директора на ТП на НОИ-Търговище, респективно дали потвърждава извършените
до този момент от негово име действия от а.. М. и желае ли тя да го
представлява по адм.д. № 258/2023 г. на АдмСТ.
РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на
неотстраняване на констатираната нередовност в посочения срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството по
делото подлежи на прекратяване.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на
жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: