ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Кюстендил, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниСилвия Й. Мицова
заседатЕ.:КамЕ.я К. Петрова Андонова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20231520201125 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Г. С..
Подсъдимият Д. В. А., редовно призован, се явява лично, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” гр.Кюстендил от затвора в гр.Бобов дол.
Явява се защитникът му адв.Й., от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.
Пострадалият Е. С. М., редовно призована, явява се.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Пострадалият Е. С. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Господин съдия, заявявам, че причинените щети са ми възстановени в съдебната зала преди
делото и нямам претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и частно
обвинение. Не възразявам да сключи споразумение подсъдимия.
Адв.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият Д. В. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
1
тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася
съда. Такава в хода на досъдебното производство не е взета, както и не се налага вземането
на такава. Нямам искания.
Пострадалият Е. С. М.: Както заявих по-горе, нямам претенции към подсъдимия,
щетите са ми възстановени и не желая да изразявам становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК. Не възразявам да сключи споразумение подсъдимия.
Адв.Й.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият Д. В. А.: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Д. В. А., роден на ***г. в гр.***, с адрес: ****, *** гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, към момента в затвора в
гр.***.
Подсъдимият Д. В. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Д. В. А.: Разяснени са ми правата. Имам адвокат който да ме защитава.
Адв.Й.: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият Д. В. А.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. В. А., роден на ***г. в гр.***, *** гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, към момента в затвора в
гр.***, се признава за виновен в това, че на 10.07.2023г., в гр.Кюстендил, от търговски обект
– павилион за продажба на зеленчуци, находящ се на ул.“***“ №***, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупено стъкло на входната врата/, е отнел
чужди движими вещи – пари на монети с обща стойност 40 /четиридесет/ лева, от
владението на собственика Е. С. М. от с.*** общ.Кюстендил, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1
от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на собственика
им.
Веществени доказателства няма.
Сторени по делото разноски няма.
СПОРАЗУМЕ. СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/Г. С./ /Адв.Е. Й./
ПОДСЪДИМ:.............................................
/ Д. В. А./
Подсъдимият Д. В. А.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:...............................................
/ Д. В. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
3
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. В. А., роден на ****г. в гр.*** №***, ***, ***гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, към момента в затвора в
гр.***, се признава за виновен в това, че на 10.07.2023г., в гр.Кюстендил, от търговски обект
– павилион за продажба на зеленчуци, находящ се на ул.“***“ №***, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /счупено стъкло на входната врата/, е отнел
чужди движими вещи – пари на монети с обща стойност 40 /четиридесет/ лева, от
владението на собственика Е. С. М. от с.***, общ.Кюстендил, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 във вр. с чл.194, ал.1
от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на собственика
им.
Веществени доказателства няма.
Сторени по делото разноски няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________
Членове: 1.______________
2. ______________
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
202315202001125/2023г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
ЗаседатЕ.:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5