№ 160
гр. Кнежа, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100908 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищец С. Й. А. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Р. Б. от АК
Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник С. Е. А. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Процесуалният представител на ответника - адв. Р. И. от АК Габрово –
редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпил по делото с вх.№1738/30.05.2025г. социален
доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Кнежа.
Съдът констатира, че в залата се явяват доведените от ищцовата страна
двама свидетели: Хр. М. Н. и Д. Г. П..
Адв.Б.: Моля да се даде ход на делото. Моля да допуснете до разпит в
днешното съдебно заседание водените двама свидетели. Във връзка с
оспорването в предходното съд.заседание от ответника размера на
претендираната от нас издръжка, представям днес епикризи, от които е видно,
че детето боледува през последните пет месеца повече от два пъти и са нужни
повече средства за лечението. По отношение на представеният социален
доклад, моля да се приеме по делото.
Ищцата С. А.: Съгласен съм с казаното от адв. Б..
Съдът съобразявайки изложеното счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните за
днешното заседание, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеният с вх.
№1738/30.05.2025г. социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Кнежа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените в днешното
съд.заседание 9 бр. копия от Амбулаторни листове, издадени от д-р К. Л. и 2
бр. Епикризи, изд. от УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ – гр. Плевен, касаещи
здравословното състояние на малолетното дете на страните - И. С. Е..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените свидетели,
както следва:
КРЪСТИНА МИТКОВА НИКОЛОВА на 47 години, българка, българска
гражданка, омъжена, грамотна, неосъждана, майка на ищцата.
Д. Г. П. на 67 години, българин, български гражданин, вдовец, грамотен,
неосъждан /реабилитиран/, без родство със страните по делото.
Председателят на състава им РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което се отстрани от
залата свидетеля Димитър Попов.
РАЗПИТ на свид.КРЪСТИНА МИТКОВА НИКОЛОВА: Аз съм
биологичната майка на ищцата С. А.. Със С. сме в добри отношения, като й
помагам за отглеждането на децата, а с ответника С. не съм в никакви
отношения към момента. Детето И. се роди преди около две години. Бащата на
детето е С., доколкото зная и знам, че е виждал детето един път. От както се е
родило детето, не зная баща му да е пращал някакви подаръци или парични
средства за отглеждането му. От както се е родило детето И., бащата С. не е
идвал да го вижда и не е контактувал дори и по телефона. Ние гледаме да го
търсим по някакъв начин, но не можем да го открием. Доколкото зная детето
И. има заболяване епилепсия. Детето на 3-4 пъти е правило гърчове, стиска
ръце, трепери и направо изпада в безсъзнание. Постоянно майката или някой
от нас е близо до детето, дори и когато спи. С. и С. са живели заедно в Англия
и тук около 2-3 години, доколкото зная. Не зная защо С. и дъщеря ми са се
разделили. Последно е идвал за раждането на детето И. и след това изчезна
напълно. Дъщеря ми има още едно дете – момче, което е от друг човек, родом
от гр.Кнежа, който се грижи за детето си. Детето И. е лежало в болница в гр.
Плевен и в гр. Кнежа, заради това, че прави гърчове. Лекарите казаха, че до 6-
7 годишна възраст на детето може да изчезне това заболяване, но може и да не
изчезне, не се знае. Аз с мъжа ми се грижим за дъщеря ми и за детето И.. За
другото дете баща му полага нужните грижи. Доколкото зная детето И. е
кръстено на сина ми. Аз имам син и дъщеря. Понастоящем С. с двете си деца
2
живеят при нас в гр.Кнежа. Имат си стая, климатик, баня, и си имат всичко
нужно. В момента С. не може да ходи на работа, заради детето. Тя не получава
сега детски надбавки, по-скоро е получавала, но й бяха спрени, защото бащата
на детето работи някъде.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид.Д. Г. П.: Познавам С. А., съседка ми е от около три
години. В добри съседки отношения сме. Знам, че С. има дете. Тя имаше и
мъж и този човек съм го виждал само един път. Той понастоящем не живее в
тяхната къща в гр. Кнежа. Не е идвал бащата на детето нито за панаир, нито за
сборове. Не съм чувал и не зная да е пращал подаръци или пари за детето си.
Детето се казва И., трябва да е на 2 години. В болници ходят често с детето.
Не знам от какво заболяване страда детето. В гр. Кнежа на улица „Благой И.“
се намира имотът, в който живее С. А. с детето си. Там живеят също и
родителите й, брат й, снаха й и племенниците й. С. има още едно дете - момче.
Предполагам, че другото дете на С. е от друг баща. Доколкото съм чувал от
близките на С., бащата на детето И. е бил някъде зад граница и се е укривал.
Не зная какви са причините да се разделят.
Адв.Б.: Нямам повече въпроси. Нямам доказателствени искания. Считам,
че делото е изяснено от фактическа страна. Моля да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Б.: Уважаеми г-н съдия моля да постановите решение, с което да
прекратите брака между страните с развод на основание чл.49 от СК по вина
на ответника. С оглед икономия на време моля да приемете, че петитума на
исковата молба е изчерпателно и подробно изложено. По отношение на
събраните доказателства се доказа по безспорен начин, че ответника близо три
години не се е интересувал от детето, в смисъл нито е пращал средства за
издръжка, нито поне подаръци, нито е идвал физически да го види, нито
поддържа някакъв контакт, дори и по социалните мрежи с ищцата. С оглед
показанията на свидетелите и социалния доклад установихме, че ищцата
освен, че има желание, има и качествата да се грижи, възпитава и създава
навици на детето. Установи се, че й помагат безрезервно нейните родители,
има и условия за битуване на детето. Относно размера на издръжката се
установи, че предвид заболяването на детето, същото се нуждае от повече
средства отколкото едно здраво дете в тази възраст. В този смисъл моля за
Вашето решение.
3
Ищцата С. А.: Съгласна съм изцяло с казаното от адвоката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решение въз основа на събраните по делото доказателства
в законния срок.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:08 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4