Протокол по дело №51385/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15261
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20211110151385
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 15261
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110151385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЦАТА - Л. Г. Й., редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв.З., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ - Л. Г. Й., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - В. П. Н., редовно призован, се явява лично и
се представлява от адв.М., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
1
в определение от 01.06.2022 година.
адв.З. – Поддържам исковата молба, като обръщам внимание, че
с нея е предявен иск за обезщетение за лишаване от право на
ползване. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приемат
доказателствата, представени с исковата молба и с допълнителната
молба. Нямам други доказателствени искания.
адв.М. – Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.
Да се приемат писмените доказателства. В днешното съдебно
заседание депозирам молба да бъдат конституирани като съделители –
В. П. Н. и брат му И. П. Н., които са наследници на П. И. Н. относно
16,85 % идеални части от дворното място за всеки един от тях. Това е,
към молбата съм приложил препис-извлечение от акта за смърт,
удостоверение за наследници. В. Н. си е ответник, но ние искаме да се
увеличи неговия дял със 16,85 %, тъй като в този имот има магазин и
склад, които притежават към себе си 32,77 % идеални части от земята
и те са държавна собственост 1984 година, след което през 1992
година е започната процедура по Закона за възстановяване на
собствеността, наследодателят е заплатил таксата, тоест върнал е
сумата, която е получил като обезщетение за одържавяването на
имота, но нямаме доказателства докъде е стигнала тази процедура. По
тази причина в настоящото съдебно заседание моля, да ни бъде
издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдим от Столична
община с информация относно процедурата по възстановяване на тази
собственост към наследодателя.
адв.З. – Моля, да оставите без уважение искането, тъй като в
съдебно заседание не се сочи титул за собственост, който да
легитимира включването на друг съделител в делбения процес.
Висящото производство не създава собственост, а единствено влязъл в
сила акт по него. Към настоящия момент друг собственик няма.
адв.М. – Ако колегата оспорва собствеността на наследодателя,
то тогава трябва да се приеме, че собственик на тези 32,77 % идеални
2
части дворно място е или Столична община или държавата. Има акт за
одържавяване на държавна собственост, ако го оспорвате него, това
вече е друго.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните, както и представените в
днешното съдебно заседание документи,
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТУТУИРА лицето И. П. Н. като ответник по настоящото
дело.
Преписи от исковата молба, заедно с приложенията, от всички
уточнителни молби, заедно с приложенията, от отговора на исковата
молба, заедно с приложенията и от молбата, депозирана днес от
процесуалния представител на ответника, заедно с приложенията, да
се връчат на И. П. Н., с адрес: ... за отговор в едномесечен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на процесуалния представител на ответника
днес поисканото съдебно удостоверение, след представяне на проект
на същото в едноседмичен срок, считано от днес.
С оглед необходимостта от постъпване на отговор от
новоконституирания ответник, както и от преценка дали по делото
следва да участват и други страни,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото без дата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4