РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………
Гр. Варна, 09.09.2021 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 1929/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.Б.В. ***, с правно основание чл. 203 от АПК, вр. чл. 1 от ЗОДОВ и цена на иска 80 000 лева. В исковата молба се твърди, че в резултат от бездействия на административни органи В. и останалите сънаследници на Б. В. С. са претърпели имуществени и неимуществени вреди, тъй като са били лишени от възможността да получат реституция на конфискувана собственост на територията н Сърбия.
С разпореждане № 11165/27.08.2021 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е поискал от ищеца да уточни срещу кой орган (в състава на кое юридическо лице) е насочена исковата претенция, за кои конкретни негови актове, действия или бездействия, дали същите са оспорени пред съд и дали са отменени преди завеждането на исковата молба. На ищеца е указано, че правото на иск е лично и предявяването следва да бъде извършено от всеки от сънаследниците самостоятелно или в обща искова претенция.
В отговор на разпореждането е постъпило уточнение с.д. № 13095/07.09.2021 г., в което като ответници са посочени Министерски съвет и Министерството на външните работи. Изброени са действия на институциите, които според ищеца е трябвало да бъдат извършени след 2011 г., но не са предприети. Уточнено е още, че търсената сума от 80 000 лева е за всички сънаследници на Б. В. С., отразени в списък и с посочени квоти от претендираното обезщетение.
Съдът констатира, че исковата молба изхожда и е подписана единствено от А.Б.В.. Лицата, заявени като ищци в приложен към уточнението списък, не са подписали исковата молба първоначално, нито впоследствие с уточнението е представена същата, изходяща от тяхно име и подписана от всеки от тях. Само при това положение може да се приеме, че тя е предявена от името на всички.
В преписката и в уточнението липсват доказателства за упълномощаване на А.В. от всички останали лица да предяви иск от тяхно име.
На ищеца следва да се укаже, че трябва да представи доказателства, че е процесуален представител на страните по пълномощие в процеса по смисъла на чл. 32 от ГПК, а именно, че има качеството адвокат, евентуално родител, дете или съпруг на останалите ищци и че е упълномощен за предявяване на иска.
В случай че е адвокат, ищецът следва да представи пълномощно за водене на процеса от всеки от останалите ищци.
В случай че може да представлява страните по пълномощие по силата на особеното си качество (родител, дете или съпруг), следва да представи пълномощно и доказателства за особеното си качество.
Ако ищецът няма такова качество, за надлежното образуване на производството по иск от името на всички посочени лица, исковата молба трябва да е предявена и подписана от всички или ищецът В. да представи пълномощно от всяко от лицата и да упълномощи от името на всички останали адвокат, който да потвърди действията по подаването. В противен случай искът ще бъде разгледан като предявен само от името на В. за съответната квотна част от претендираната сума съгласно уточнението.
Предвид обстоятелството, че посочените като ищци лица са с различен постоянен адрес, въпросът относно местната подсъдност по чл. 133, ал. 1 и 2, вр. ал. 5 от АПК ще бъде решен от съда след евентуалното конституиране на ищците.
В съответствие с изрично направено искане за удължени срокове за отстраняване на нередовности поради отдалеченост на останалите посочени като ищци лица, съдът дава 30-дневен срок за изпълнение на указанията.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на А.Б.В.:
- да представи доказателства, че е процесуален представител по пълномощие в процеса по смисъла на чл. 32 от ГПК на останалите лица, от чието име претендира обезщетение, а именно пълномощно за водене на процеса и евентуално доказателства за особеното си качество.
- в случай че не е адвокат, да представи пълномощно от всяко от лицата и да упълномощи от името на всички останали адвокат, който да потвърди от тяхно име действията по подаване на иска.
При неизпълнение на тези указания в 30-дневен срок от получаване на препис от разпореждането, искът ще бъде разгледан като предявен само от негово име за съответната квотна част от претендираната сума съгласно уточнението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: