№ 272
гр. Пазарджик, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20245220200101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителят С. С. К., редовно призован – не се явява. За него се явява
неговият пълномощник адв.Е. П., редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото. Няма пречка.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам молбата, като искам да заявя, че същата касае
всички осъждания на моя доверител, съгласно справката му за съдимост, в
т.ч. и това по НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик, т.е. моля да
постановите реабилитация по чл.87 от НК и за трите осъждания, посочени в
молбата. Правя това уточнение изрично, доколкото в молбата съм пропуснала
1
в диспозитивната й част да спомена осъждането по т.1 от същата по НОХД №
966/2015г. по описа на РС-Пазарджик. Да се приемат доказателствата. Нямам
други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна за двете осъждания по т.2 и т.3
от молбата. Няма да соча нови доказателства. Не възразявам да се приемат
представените такива.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила във връзка с разпореждането за
насрочване на съдебно заседание справка за съдимост на молителя и
характеристична справка от полицейски инспектор при РУ - Септември.
Страните /поотделно/: Запознати сме. Да се приемат.
Съдът намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими
към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства. Като такива следва
да се приемат и представените с молбата за реабилитация книжа.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
на молителя, характеристична справка на молителя, изготвена от полицейски
инспектор при РУ-Септември, свидетелство за съдимост за молителя,
удостоверение от ОП–Пазарджик, трудов договор за молителя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ. П.: Да се приключи делото.
Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моят подзащитен е осъждан по три
дела. Искаме реабилитация по всички три дела, а именно НОХД №
2
966/2015г., НОХД № 573/2016 и НОХД № 1022/2020г. - трите по описа на РС-
Пазарджик. От събраните доказателства смятам, че са налице предпоставките
на чл.87 от НК, а именно изтекли са повече от 3 години от изпълнението на
наказанието на моя подзащитен по последното му осъждане. По второто
осъждане по НОХД № 573/2015г. е имало наложена глоба. От свидетелството
за съдимост и от справката за съдимост се установява, че същата е внесена на
04.05.2017г. От изтърпяването на наказанието по последното осъждане моят
подзащитен не е извършвал друго престъпление. Повече от три години няма
извършени престъпни деяния, има добро поведение, работи по трудов
договор, който сме представили като писмено доказателство. От
престъпленията, за които е бил осъден, не е имало имуществени вреди за
възстановяване. Освен това се вижда от удостоверението от ОП-Пазарджик,
че срещу подзащитния ми няма образувани и неприключени наказателни
производства и повдигнати обвинения. От приетата в днешното съдебно
заседание характеристика става ясно, че моят подзащитен няма връзки и
каквито и да е било отношения, с лица от криминалния контингент. Ето защо,
ще Ви моля да постановите съдебна реабилитация на молителя по НОХД
966/2015г., НОХД № 573/2016г. и НОХД № 1022/2020г. - трите по описа на
РС-Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите молбата
като основателна. Налице са предпоставките на чл.87 от НК по трите
осъждания.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3