ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 172
гр. Благоевград, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900218 по описа за 2024 година
съобрази следното:
В откритото заседание, провело се на 24.03.2025 г., адвокатът на ищцата представи
диск, съдържащ видеозапис на заключителната част на процесния инцидент, който
е направен от камера на близък до ПТП магазин, и поиска същият да се приеме
като доказателство по делото.
Съдът даде възможност на адвоката на насрещната страна да се запознае с
въпросното доказателство и писмено да изрази становище по него в едноседмичен
срок.
В определения от съда срок не е постъпило становище от ответната страна.
Съдът е на мнение, че следва да приобщи диска, представен от адвоката на ищцата,
като веществено доказателство по делото. Що се касае до самия видеозапис, то
законът не забранява гледането му и изясняването на релевантни факти и
обстоятелства чрез съдържащото се в него. Това става по реда, описан в чл. 204 от
ГПК. Видеозаписът е обективиран върху съответния физически носител - диск, и
може да бъде възпроизведен в съдебната зала, където да бъде възприет от страните
и съда. Напълно възможно е записаният върху веществения носител
видеоматериал да подпомогне съда при решаването на казуса. Не са налице пречки
съдът да процедира по този начин. Практиката на ВКС също го допуска -
Определение № 42 от 3.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 1081/2020 г., II т. о., ТК,
докладчик съдията Евгений Стайков, Определение № 709 от 26.10.2020 г. на ВКС
по гр. д. № 1882/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Майя Русева, Определение
1
№ 324 от 7.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4670/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик
съдията Ерик Василев, Определение № 541 от 2.07.2018 г. на ВКС по гр. д. №
2324/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Василка И.а, Определение № 262 от
12.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7062/2014 г., III г. о., ГК, докладчик председателят
Мария И., и Решение № 136 от 11.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 602/2010 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Мими Фурнаджиева. Ето защо искането на адвоката на
ищцата следва да бъде уважено.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА диска, представен от адвоката на ищцата в откритото заседание,
провело се на 24.03.2025 г., и съдържащ видеозапис на заключителната част на
процесния инцидент, който е направен от камера на близък до ПТП магазин, като
веществено доказателство по настоящото дело.
УВЕДОМЯВА страните, че видеозаписът, съдържащ се във въпросния диск, ще
бъде възпроизведен пред тях в следващото открито съдебно заседание по делото,
насрочено за 06.06.2025 г.
Копие на настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по електронната
поща: ********** и ***, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2