ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Павликени, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
и прокурора А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветомил Б. Горчев Наказателно дело
от общ характер № 20224140200176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис на съдебното заседание
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –
ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, с оглед характера на производството, се
представлява от прокурор А..
Съдът ДОКЛАДВА с оглед дадените указания ВТРП, ТОП е осигурила
присъствието на:
ОБВИНЯЕМИЯТ – Д. Р. М., редовно призован, чрез ВТРП ТОП с оглед
характера на производството, явява се лично и с упълномощен защитник адв.
К.М. от ВТАК, редовно упълномощен от по-рано.
Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовки за
установяване изпълнението на вмененото ми задължение за осигуряване
присъствието на обвиняемия и защитника.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са
налице процесуални пречки
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Р. М. – роден на *** г. в гр. В. Т., с постоянен и настоящ адрес гр. С.,
ул. ***, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за
искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. М.: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки. Нямам
възражения и по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Г-н Съдия, със защитника на обвиняемия и
обвиняемия сме постигнали споразумение. Подписано е от обвиняемия.
Считам, че така подписаното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Моля, след като се запознаете с неговото
съдържание, да го одобрите.
Адв. М.: Уважаеми Г-н Съдия, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала. Подзащитният ми се признава за виновен и е наясно с
последиците от споразумението. Съгласен е с последиците на
споразумението. Моля, Съдът да одобри споразумението и да прекрати
наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях. Съгласен съм с всичко, договорено в него.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Заявявам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
2
съществени промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. К.М. от ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемия Д. Р. М.
– роден на *** г. в гр. В. Т., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. ***, бълг.
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан.
и А. А. - прокурор в Районна прокуратура – Велико Търново се
споразумяха за следното:
Д. Р. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
03.10.2021 год. в гр. С., обл. В. Т., управлявал лек автомобил „Волво“ с рег. №
*** след употреба на наркотични вещества или техни аналози –
високорискови наркотични вещества – канабис, установена по надлежния ред
с техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000“ с фабр. № ***, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в размер на 250 лв. /двеста и петдесет
лева/, вносими в полза на Държавата по сметка на РС – Павликени.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
одобряване споразумението.
На основание чл. 343г от НК НАЛАГА на Д. Р. М. с ЕГН **********
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, считано от 04.10.2021 г.
По делото няма причинени щети и направени разноски.
Веществените доказателства по делото:
1. тестова касета „DRAGER DrugTest 5000 STK 7 с фабр. № ***, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
2. Транспортна опаковка след извършена ФХЕ, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност.
3. Субстанция, в която се индикира вещество от групата на
амфетамините с нетно тегло 0,582 гр., останало след извършване на ФХЕ,
находящо се на съхранение в ЦМУ – С., на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от
3
НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, след което да се унищожи.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Обвиняемият Д. Р. М. с ЕГН ********** декларира на основание чл.
381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУ М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. К. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. М./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за
престъпление, за което законът позволява прекратяване на наказателното
производство, чрез сключване на споразумение, договореното наказание е в
рамките на предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по делото прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. А. -прокурор във
ВТРП, ТО - Павликени и адв. К.М. ВТАК, като упълномощен защитник на
обвиняемия Д. Р. М. за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 176/2022 год. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 176/2022 год.
по описа на РС - Павликени.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда, а в прекратителната част подлежи на
обжалване или протест пред ОС - Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
4
Заседанието приключи в 15:15 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
обвиняемия Д. Р. М., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС - Велико Търново, считано от днес.
Заседанието приключи 15:20 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
5