Присъда по дело №147/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 9
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Георгиева
Дело: 20223630200147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Шумен, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
и прокурора Вл. К.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20223630200147 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Е. К. Ш., роден на ******г. в гр. **********, с постоянен
адрес с. *******, обл. Шумен, ул. ********** № 1, български гражданин, разведен, със
средно-специално образование, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че от месец април 2019г. до месец ноември 2021г., включително
в с. Новосел, обл. Шумен, след като бил осъден с Решение № 76 от 06.03.2019г. по гр. д. №
1297/2018г. по описа на РС **********, влязло в законна сила на 06.03.2019г. да издържа
свой низходящ – сина си Г. Е. К. /род. на ******г./, съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски по 150 лева
всяка, общо 4 800 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК във връзка с чл.57 от
НК във връзка с чл.58а от НК
ГО ОСЪЖДА на „Пробация“, която да се изпълни чрез следните пробационни
мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца и
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ месеца.
И ЗА ВИНОВЕН в това, че от месец април 2019г. до месец ноември 2021г.,
включително в с. Новосел, обл. Шумен, след като бил осъден с Решение № 76 от
06.03.2019г. по гр. д. № 1297/2018г. по описа на РС **********, влязло в законна сила на
06.03.2019г. да издържа свой низходящ – сина си Г. Е. К. /род. на **********г./, съзнателно
1
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32
месечни вноски по 150 лева всяка, общо 4 800 лева, поради което и на основание чл.183,
ал.1 от НК във връзка с чл.57 от НК във връзка с чл.58а от НК
ГО ОСЪЖДА на „Пробация“, която да се изпълни чрез следните пробационни
мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца и
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя едно общо наказание, като налага най-
тежкото, а именно „Пробация“, която да се изпълни чрез следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца и
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ месеца.

Присъдата подлежи на жалба или протест пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Е.К.Ш. е предаден на съд по обвинение за две престъпления по чл.183,ал.1 от
НК, за това, че от месец април 2019г. до месец ноември 2021г., включително в с. Новосел,
обл. Шумен, след като бил осъден с Решение № 76 от 06.03.2019г. по гр. д. № 1297/2018г. по
описа на РС Ниви пазар, влязло в законна сила на 06.03.2019г. да издържа свой низходящ –
сина си Г.Е.К., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 32 месечни вноски по 150 лева всяка, общо 4 800 лева и за това, че от
месец април 2019г. до месец ноември 2021г., включително в с. Новосел, обл. Шумен, след
като бил осъден с Решение № 76 от 06.03.2019г. по гр. д. № 1297/2018г. по описа на РС
Ниви пазар, влязло в законна сила на 06.03.2019г. да издържа свой низходящ – сина си
Г.Е.К., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 32 месечни вноски по 150 лева всяка, общо 4 800 лева.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа повдигнатите обвинения и
предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи по-лекото измежду
приложените алтернативни наказания “пробация”, което след редукцията по чл.58а от НК да
е за срок от 8 месеца със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител. Накрая да бъде определено едно общо наказание до размера на най-
тежкото от тях.
Подсъдимият Е.К.Ш. се признава за виновен в извършване на деянията, посочени в
обвинителния акт, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената му част, за които
не желае да се събират доказателства и съда като съобрази, че самопризнанието му се
подкрепя от събраните в досъдебното производство, доказателства бе даден ход на делото
по реда на Глава ХХVІІ от НПК – чл.371, т.2. Защитникът на подс. Ш. моли съда след като
признае подзащитния му за виновен, да вземе предвид наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и да замени наказанието „пробация“ с наказание „глоба“.
В последната си дума подсъдимият Е. Ш. моли за възможно най-леката присъда.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Подсъдимият
Е.К.Ш. и свидетелката А.А.О. сключили граждански брак на 13.12.2009г. По време на бака
се родили двете им деца – Г.Е.К. и Г.Е.К. С течение на времето отношенията между
подсъдимия и свидетелката се влошили и те решили да се разведат по взаимно съгласие. В
тази връзка с Решение № 76/ 06.03.2019г. по гр.д. № 1297/2018г. по описа на РС Нови Пазар,
влязло в законна сила на 06.03.2019г., бракът между тях бил прекратен и било одобрено
споразумение между страните, съгласно което упражняването на родителските права било
предоставено на майката. Освен това, подсъдимият Ш. бил осъден да заплаща чрез свид.
Османова месечна издръжка на децата си в размер на по 150 лева за всяко от тях, платими
до петнадесето число на месец, за който се дължи издръжката. След развода, свидетелката
Османова и децата заживели на адреса й в с. Новосел, обл. Шумен. Подсъдимият Е. Ш. бил
работоспособен, но не се регистрирал в съответната Дирекция „Бюро по труда“. Ш. не се
задържал на постоянна работа – работел главно по строежи без трудов договор, за кратко и
в чужбина, притежавал лек автомобил. Въпреки тези обстоятелства, както и въпреки
решението на съда, с което бил осъден да издържа своите низходящи, в периода след
влизане в сила на решението на РС Нови Пазар в сила, той заплатил само една издръжка за
децата си – за месец март 2019г. В периода от месец април 2019г. до месец ноември 2021г.,
включително, подс. Ш. не плащал издръжка за децата си.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
самопризнанията на подсъдимия в хода на съкратеното съдебно следствие на основание
чл.371, т.2 от НПК, който признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти.
Съдът намира, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство
1
доказателства по надлежния процесуален ред, които са приобщени по реда на чл.283 от
НПК- от показанията на свидетелката А.А.О., както и от приобщените по реда на чл.283 от
НПК, писмени доказателства.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, прие, че с горното
деяние, подсъдимия Е.К.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на две
престъпления от общ характер, наказуеми по НК, поради следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона, лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собствено
имущество;
- От обективна страна – подсъдимият, чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на своите две низходящи по силата на съдебно
решение, с което е бил осъден да ги издържа на месечни вноски с определен размер, като
неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски – тридесет
и две месечни вноски за двете деца – Г. и Г.. През включеният в обвинението, период
подсъдимият Ш. не бил заплатил нито една от тези месечни вноски
- Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено
да издържа свои низходящи;
От субективна страна престъплението е извършено виновно от подсъдимият, с пряк
умисъл – предвиждал е неплащане на дължимите издръжки в размер на повече от две
месечни вноски и пряко го е целял.
Като причина за извършване на престъпленията следва да се отбележи, както
неотговорното отношение на подсъдимият Е. Ш. към задълженията му като родител, така и
липсата на финансова възможност.
При определяне на наказанието, съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретните деяния, степента на обществена опасност на дееца – от данните за личността
му може да се направи извод, че е личност с ниска степен на обществена опасност, както и
причините и мотивите за извършване на престъплението и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:
смекчаващи вината, обстоятелства – признаване на задължението и изказано желание
за изплащане на задължението, материално затруднение и чисто съдебно минало;
отегчаващи вината обстоятелства – не се установиха.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК биха били постигнати с налагане на алтернативно, предвиденото
наказание “пробация”. Съдът счита, че пробацията следва да бъде изпълнена, чрез следните
пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от Девет месеца с
периодичност два пъти седмично и периодични срещи с пробационен служител за срок от
Девет месеца, за всяко едно от двете престъпления. Срокът на така определените наказания
съдът намали с една трета, съгласно чл.58а, ал.1 от НК. Така определеното наказание, съдът
намира за справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната
укоримост на престъплението и подходящо да повлияе поправително и превъзпитателно
към спазване на законите и добрите нрави и даващо възможност на осъдения да изпълнява
задълженията си към своите двама низходящи.
На основание чл.23,ал.1 от НК съдът наложи едно общо наказание, като наложи най-
тежкото, а именно:
“Пробация” с пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от Шест месеца с периодичност два пъти седмично и периодични срещи с
пробационен служител за срок от Шест месеца.
2
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

3
Съобщи за изтекли лични данни