О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 22.02.2023 г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, в закрито съдебно заседание
на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
при секретаря
и в присъствието
на прокурора ,
като разгледа докладваното от съдия
И.Янкова адм. дело № 745 по описа за 2022 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.248, ал3 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК.
С
молба вх. № 509 от 26.01.2023 година процесуалният представител на директора на
ТД на НАП Пловдив е поискал да се
допълни определение от 20.01.2023 г.,
постановено по адм.дело № 745 по описа за 2022 г. на СТАС , като се присъдят в полза на НАП –гр. София съдебно деловодни
разноски за осъществено процесуално представителство за юрисконсулт.
Молбата е подадена в законово установения срок по
чл.248,ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такава е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна
С определение от 20.01.2023г,
постановено по адм. дело № 745/ 2022г. по описа
на Административен съд – Стара Загора
е оставена
без разглеждане жалбата на П.А.М. против
решение № 328 от 04.10.2022 година на директора на ТД на НАП Пловдив и е
прекратено производството по делото поради оттегляне на жалбата
Съгласно
чл. 248,от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение, респ.
определение в частта му за разноските.
Отговорността за разноските в съдебноадминистративното производство е
гражданско облигационно отношение, което произтича от процесуалния закон и е
уредено от него (чл. 143 АПК). Състои се в правото на едната страна да иска и
задължението на другата да плати направените разноски от страната, в чиято
полза е решено
делото. Щом страната оттегли
жалбата си в съответствие с чл. 143,ал.3 от АПК ответникът по жалбата има право
на разноски в това число и на заплащане на юрисконсулско възнаграждение по чл. 37 от ЗПП. Съгласно чл. 37,ал.1 от този
закон заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на
извършената дейност и се определя с Наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП.
Съгласно чл. 10,ал.1 от Наредбата за изплащане
на правната помощ при прекратяване на производството, упълномощаване на
защитник от лицето, загубване правоспособност на адвоката, изключване от
Националния регистър за правна помощ или при фактическа невъзможност за
предоставяне на правна помощ се изплаща възнаграждение, предвидено за
предоставения вид правна помощ, определено според количеството на извършената
от адвоката дейност, а съгласно чл.2 от същата разпоредба за проучване на дело
от адвокат, който след определянето му по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за правна помощ
не е назначен и не е участвал като процесуален представител в производството,
възнаграждението, което се заплаща еднократно, е от 50 до 150 лв. съобразно
обема на материалите по делото и времевата му ангажираност
С
оглед на изложените съображения и при тази
законова регламентация съдът намира, че молбата на ответника по жалбата за допълване на определението в частта относно разноските е основателна до размера на 50 /
петдесет/ лева и следва да бъде уважена
Водим
от горните мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА с определение от 20.01.2023 г., постановено по адм.дело №
745 по описа за 2022 г. на СТАС в
частта относно разноските като осъжда П.А.М. да заплати на Национална
агенция по приходите разноски в размер на 50/ петдесет/ лева , представляващи
юрисконсулско възнаграждение
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния административен
съд.
СЪДИЯ: