Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ 10.07.2020 г., гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд, граждански
състав...….……………..
На…………десети юли…………две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Галина Вълчанова
секретар
като разгледа докладваното от съдия
Г.Вълчанова
възз.гр.д. № 262 по описа на 2017 г.,
За да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 28.01.2020 г.
съдът е оставил без движение частна жалба вх.№ 5878/31.10.2019 г. на Б.Я.М.
против разпореждане № 406/30.09.2019 г. като го е задължил с отделна писмена молба
да представи доказателства от съответните компетентни органи за установяване
на: а/ доходите на лицето или семейството; б/ имущественото състояние,
удостоверено с декларация; в/ семейното положение; г/ здравословното състояние;
д/ трудовата заетост; е/ възрастта и ж/ други констатирани обстоятелства с
оглед направеното искане за освобождаване от ДТ по делото в хипотезата на чл.83
ал.2 от ГПК. Със същия акт съдът е разпоредил в случай, че М. не представи
доказателствата посочени в т.1, да внесе по сметката на БАС ДТ в размер на 15
лв., както и да представи доказателства за това по делото, в противен случай
частната му жалба ще бъде върната.
За разпореждането от 28.01.2020 г. М.
е надлежно уведомен на 5.03.2020 г. и с депозирана в срок молба по пощата вх.№
1712/16.03.2020 г. е поискал съдът да уточни какви доказателства му е указано
да представи. Съдът на същата дата е разпоредил на М. да се съобщи, че следва
да представи доказателства от б.“б“ до б.“ж“ по разпореждането от 28.01.2020 г.
в нов едноседмичен срок, както и отново да му се впише указанието за внасяне на
ДТ с предупреждение, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.
Съобщението с вписаните указания на
съда от 16.03.2020 г. е връчено на М. на 30.06.2020 г. В дадения допълнително
едноседмичен срок с молба по пощата вх.№ 3673/9.07.2020 г. М. отново желае
съдът да уточни какво точно се иска от него и да му представи образец от
декларация с указаните обстоятелства.
Предвид изложената хронология на
постановени разпореждания и депозирани молби от Б.Я.М., съдът счита, че
жалбоподателят не е отстранил посочените от съда нередовности
по частна жалба вх.№ 5878/31.10.2019 г. Съдът подробно е изброил два пъти какво
следва да бъде представено от М., за да удостовери невъзможността си да заплати
ДТ 15 лв. и същият два пъти е надлежно и в срок уведомен за това. Съдът няма
как по-подробно да посочи необходимите за освобождаване от ДТ доказателства,
както и няма задължение да снабдява страната с декларация образец, в която да
се декларират указаните обстоятелства. Няма представени декларация и
доказателства във връзка с искането за освобождаване от ДТ. Няма представено
доказателство за внесена ДТ 15 лв. за жалбата в случай, че не се изпълни
разпореждането за представяне на доказателства във връзка с искането за
освобождаване от ДТ. С оглед изложеното искането на жалбоподателя за
освобождаване от ДТ е неоснователно, а частна жалба вх.№ 5878/31.10.2019 г. е
нередовна по смисъла на чл.262 ал.1 от ГПК, поради което следва да бъде върната
на жалбоподателя.
На основание изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И:
НЕ УВАЖАВА искането на Б.Я.М. да бъде
освободен от заплащане на ДТ 15 лв. за частна жалба вх.№ 5878/31.10.2019 г.
ВРЪЩА частна жалба вх.№ 5878/31.10.2019 г. на Б.Я.М. против разпореждане
№ 406/30.09.2019 г.,
постановено по в.гр.д.№ 262/2017 г. по описа на ЯОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: