№ 82
гр. Габрово, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20214210201010 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Б. Н. П. от гр.
Габрово против Наказателно постановление № 21-0892-000360 от 24.06.2021г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Фактическата обстановка, изложена в съставения АУАН и издаденото
НП не отговаряла на обективната истина. Жалбоподателят твръди, че пътят по който се
движел с лекия си автомобил бил с четири ленти, като се намирал в дясната лента. В лявата
лента имало друг автомобил. Приближавайки пешеходната пътека, намалил, огледал се, не
видял пешеходец и продължил. В момента в който бил нече на пешеходната пътека
забелязал, пешеходец да тръгва да пресича от ляво на дясно. Тъй като авточмобилът му бил
на пешеходната пътека, а зад него имало други автомобили, за да не предизвика ПТП решил
да продължи без да спира. Не счита, че с действията си е отнел предимство на пешеходеца и
е нарушил разпоредбата на чл. 119 ал.1 от ЗДП.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа жалбата.
Процесуалният представител на ответната ОДМВР Габрово, оспорва жалбата, счита
същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното
наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
1
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 31.05.2021г. свидетелите В.С. и Е.И., служители на РУ Габрово се движели със
служебния си автомобил по бул „Могильов”. В района на кръстовището с улица „Нарцис”
имало пешеходната пътека, сигнализирана с хоризонтална и вертикална пътна маркировка.
Лентите за движение били четири. Свидетелите пътували в посока бул. „Стефан Караджа”.
Пред тях се движел автомобила на жалбоподателя с рег. № ЕВ 3008 ВК. Пешеходец
предприел пресичане от ляво на дясно, като в лентите за насрещно движение автомобилите
спрели. Пешеходецът бил във втората лента, когато автомобилът управляван от
жалбоподателя продължил движението си без да спре за да пропусне пешеходеца. След
отминаване на пешеходната пътека, свидетелите С. и И. спрели жалбоподателя и извършили
проверка.
За установеното нарушение на чл. 119 ал.1 от ЗДП е съставен АУАН на място,
връчен лично и подписан, с изрично отбелязване, че няма възражения.
Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 21-0892-
009360 от 24.06.2021г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция
Габрово против Б. Н. П. за това, че на 31.05.2021г. около 14,30 часа в гр. Габрово, на
бул.”Могильов” на кръстовището с улица „Налцис” в посока бул. „Ст. Караджа” управлява
товарен автомобил „Ситроен Берлинго” с рег. № ЕВ 3008 ВК, като на пешеходна пътека
сигнализирана с пътен знак Д17 и пътна маркировка м.8.1, не спира и не пропуска стъпилия
и пресичащ пешеходец, нарушение на чл. 119 ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл. 183
ал.1 т.5 т.2 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 100 лева и отнемане на 8 к.т. на осн.
Наредба № Iз-2539 на МВР.
Така установената фактическа обстановка е предмет на оспорване от страна на
жалбоподателя. В подкрепа на своята теза, сочи свидетеля Стефан С..
В показанията си свидетелят С. заявява, че на 31.05.2021г. на пешеходната пътека на
бул. „Могильов” изчаквал да пресече. Видял автомобила на жалбоподателя и как тъмен бус
го задминал преди пешеходната пътека. Жена тръгнала да пресича на пешеходната пътека,
а жалбоподателят се движел в дясната лента. Когато жалбоподателят преминавал, жената
тъкмо била стъпила на пешеходната пътека. Видял после, че жалбоподателят бил спрян от
полицейски служители на около 100 метра от пешеходната пътека.
В случая безспорно се установява, че на посочените дата и място, жалбоподателят,
като водач на товарен автомобил с рег. № ЕВ 3008 ВК не е спрял на пешеходна пътека за да
пропусне пресичащия на нея пешеходец.
Установено е, че пешеходната пътека е сигнализирана с пътен знак Д17, както и с
пътна маркировка – м.8.1 указваща пешеходна пътека тип зебра.
Разпоредбата на чл. 119 ал.1 от ЗДП, вменява задължението на водача на нерелсово
пътно превозно средство при приближаване към пешеходна пътека да пропусне стъпилите
2
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре.
По делото е установено, че на посочените в АУАН и НП дата и място жалбоподателя
при управлението на автомобил с рег. № ЕВ 3008 ВК не е спрял да пропусне преминаващия
по пешеходна пътека пешеходец. Това обстоятелство се установява от всички по делото
доказателства, като полицейските служители пряко възприели нарушението, веднага след
отминаване на пешеходната пътека са спрели водача за извършване на проверка и съставяне
на АУАН. Свидетелят С. не въвежда различни обстоятелства относно установеното
нарушение. Твърдението, че не възникнала някаква ситуация вследствие на не осигуряване
на предимство на пешеходеца не променя факта на осъщественото от страна на
жалбоподателя нарушение, като това е и без значение по отношение задължението на водача
съобразно разпоредбата на чл. 119 ал. 1 от ЗДП. Освен това, видно от съдържанието на
съставения АУАН, същият е подписан от нарушителя без възражения. По силата на
въведената в чл. 189, ал. 2 от ЗДП презумпция, процесният акт за установяване на
административно нарушение се ползва с доказателствена сила в
административнонаказателното производство, до доказване на противното, като в
конкретния случай констатациите в акта не са опровергани.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящия състав на
съда намира, че е осъществено както от обективна, така и от субективна страна състава на
административното нарушение по чл. 119 ал.1 от ЗДП, поради което правилно и
законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на
жалбоподателката на осн. чл. 183 ал.5 т.2 от ЗДП.
В разпоредбата на чл. 183 ал.5 т.2 от ЗДП е предвидено да се наказва с глоба 100 лв.
водач, който не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека.
Нарушението е квалифицирано правилно, размерът на наложената глоба съответства
на предвиденото в закона и в този смисъл се явява адекватен на тежестта на извършеното
нарушение. Правилно е постановено и отнемане на контролни точки, тъй като в чл. 6 ал.1
т.14 от Наредбата е предвидено за неосигуряване на предимство при преминаване през
пешеходна пътека да се отнемат 8 контролни точки.
При този изход на спора на осн. чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, във връзка с чл. 37, ал. 1 от
ЗПП и чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ и предвид фактическата и
правна сложност на спора, на Областна дирекция на МВР гр. Габрово следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80. 00 лева.
По изложените съображения, съдът счете обжалваното наказателно постановление за
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0892-000360 от 24.06.2021г. издадено от
Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Б. Н. П. от гр.
Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 183 ал.5
т.2 от ЗДП и отнемане на 8 к.т. на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, като правилно и
законосъобразно.
ОСЪЖДА Б. Н. П. от гр. Габрово, ЕГН ********** да заплати на ОДМВР Габрово
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева осн. чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 – дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4