РЕШЕНИЕ
№ 928
гр. Пловдив, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300501350 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение №784/11.03.2022г. по гр.д.№14145/2021г. по описа на РС-
Пловдив,ХIХ гр.с-в,с което е уважена исковата претенция с правно основание чл.439 от
ГПК,относно недължимост на сумата 11698,31лв.,представляваща неизплатена главница по
договор за кредит от 23.05.2008г.,както и сумата от 3892,08лв.,представляваща неизплатена
главница по договор за кредит от 20.08.2008г.,за които суми са издадени изпълнителни
листове и е образувано изп.д.№240/2011г. по описа на ЧСИ И.М. с район на действие ОС-
Бургас.Недоволен от така постановеното решение е останал ответника в
първоинстанционното производство и счита,че първоинстанционното решение е неправилно
и незаконосъобразно и моли същото да се отмени и вместо него да се постанови друго,с
което исковата претенция да се отхвърли,тъй като задължението не е погасено по давност.
Въззиваемата страна счита първоинстанционното решение за правилно и
законосъобразно и моли същото да се потвърди.
Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,от
фактическа и правна страна,установи следното:
В полза на „УниКредитБулбанк“ АД са издадени два изпълнителни листа-единият
на 16.12.2010г. за сумата от 23148,95лв.,представляваща
главница,4078,18лв,представляващи договорна лихва,977,91лв. представляващи
разноски,като това е станало по ч.гр.д.№909/2010г. по описа на РС-Панагюрище.На
17.12.2010г. по ч.гр.д.№911/2010г. по описа на РС-Панагюрище е бил издаден и друг
1
изпълнителен лист за сумите 3892,08лв. главница,640,24лв. договорна лихва и 253,26лв.
разноски.На основание така издадените изпълнителни титули „УниКредитБулбанк“АД е
образувала изпълнително дело №240/2011г. по описа на ЧСИ И.М. с район на действие ОС-
Бургас.Това изпълнително дело е било образувано на 05.05.2011г.На 30.06.2011г. по делото
е подадена молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия,като на
04.07.2011г.,18.07.2011г.,22.07.2011г.,29.07.2011г. и 24.08.2011г. са поискани налагане на
запор на трудово възнаграждение и вземания на длъжниците от банки и
работодател.Следващо искане по изпълнителното дело от взискателя е от 12.11.2014г.
Съгласно разпоредбата на чл.433,ал.1,т.8 от ГПК ако в течение на две години не са
извършени никакви изпълнителни действия по изпълнителното дело същото се прекратява
по закон.Или перемцията настъпва по силата на закона дори и след изтичането на тези две
години,ако е бездействано по делото и не са извършвани никакви изпълнителни
действия,поради което от своя страна пък всички последващи действия не пораждат правна
сила.В настоящия случай от 30.06.2011г. до 30.06.2013г. не са извършвани никакви
същински изпълнителни действия,чрез които да се събира вземането,поради което същото се
е прекратило по силата на закона.Давностния срок е започнал да тече от момента на
последно извършеното изпълнително действие,а именно 24.08.2011г. и е изтекъл на
24.08.2016г.,поради което вземането се е погасило по давност с изтичането на петгодишния
вадностен срок съобразно нормата на чл.110 от ЗЗД.
Въззиваемата страна навежда доводите си,относно погасяване на вземането по
давност въз основа на т.д.№2/2013г. на ОСГТК,с което беше отменено ППВС №3/80г.,с
което постановление се предвиждаше,че давност не тече при наличие на изпълнително
производство,което е висящо,а с решението по т.д.№2/2013г. ОСГТК прие,че с
извършването на всяко същинско изпълнително действие започва да тече нов давностен
срок,а такива действия са извършване на опис,налагане на възбрана или въобще действие,с
което по същество се събира вземането на кредитора.В настоящия случай ищцата счита,че е
налице бездействие на кредитора повече от две години и на основание чл.433,ал.1,т.8 от
ГПК е настъпила перемпция по право,но тъй като ЧСИ М. не е прекратила производството
по делото,то давността е текла по време на изпълнителното производство и е изтекла,поради
което сумите не се дължат.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата инстанция намира
решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и същото следва да
го потвърди поради следното:
Настоящата инстанция приема,че е налице изтекла погасителна давност,тъй като
от момента на образуване на изпълнителното дело 05.05.2011г. до момента на постъпване на
молба от взискателя за извършване на изпълнителни действия от 12.11.2014г. не са
извършвани никакви изпълнителни действия,а извършените плащания по делото са без
значение за изтичането на давностния срок.Следователно при настъпването на перемцията
давността е продължила да тече и е изтекла с изтичането на петгодишния срок.След
настъпването на перемцията ЧСИ е следвало да прекрати изпълнителното дело,но по делото
2
няма такова постановление,а всички извършени последващи действия са без правно
значение.
Ето защо с оглед горепосоченото първоинстанционното решение се явява правилно
и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от страна на въззиваемата
страна и такива следва да се присъдят съобразно представения списък по чл.80 от ГПК в
размер на 500лв.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №784/11.03.2022г. по гр.д.№14145/2021г. по описа на
РС-Пловдив,ХIХ гр.с-в.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с ЕИК-***** със седалище и адрес на
управление:гр.*****,сграда ***** да заплати на Р. Т. Д. с ЕГН-********** ОТ с.***** със
съдебен адрес:гр.***** пълномощника му адв.Л.К. направените от него разноски по делото
пред настоящата инстанция в размер на 500лв./петстотин лв./ по реда на чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата
на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3