О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 737/4.8.2017г.

 

гр. Пазарджик,04.08.2017 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, І - административен състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август , две хиляди и седемнадесета година в състав:             

       

                СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Шотева адм. дело № 526 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ и чл.3 от ЕКЗПЧ е образувано по искова молба на „АЙ ИНВЕСТ“ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Генерал Гурко“№10,вх.В, ет.5 ,представлявано от А. Б. , със съдебен адрес – гр.Пловдив, ***против НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ-НАП, със седалище и адрес на управление гр.София, ***  с искане ответникът да бъде осъден да  заплати сумата от 2 928 000 лв. имуществени вреди, в едно с натрупаната до момента законна лихва върху главницата в размер на 884 586.22 лв., в едно със законната лихва , от датата на подаване на исковата молба – 11.07.2017г. до крайното изплащане на сумата.В исковата молба се твърди, че имуществените вреди са в следствие на незаконосъобразен акт отменен по съответния ред – ревизионнен акт №**********/18.02.2014г. , издаден от Р. Я., на длъжност началник сектор „Ревизии“ – възложил ревизията и А. Е.на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, при ТД на НАП гр.София – ИРМ Перник.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че исковата молба, като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е редовна, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 от АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Направени са доказателствени искания за назначаване на вещо лице, което да определи какъв е размера на претендираната законна лихва върху главницата, считано от датата на която най-късно е следвало да бъде сключен окончателния договор за покупко-продажба на недвижими имоти между „АЙИНВЕСТ“ЕООД и „КЪТРИ АУТО“ООД до датата на подаване на исковата молба.Съдът ще се произнесе по искането в открито съдебно заседание, с оглед становището на ответната страна.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от исковата молба следва да бъде изпратен на ответника и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, като се укаже, че могат в 14-дневен срок от получаването й да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът

           

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

КОНСТИТУИРА като страни по делото ищеца – АЙ ИНВЕСТ“ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ***,представлявано от А. Б. , със съдебен адрес – гр.Пловдив, ***и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ-НАП, със седалище и адрес на управление гр.София, *** - ответник

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 29.09.2017г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

Препис от исковата молба да се изпрати на ответника и Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, като се укаже, че могат в 14-дневен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

 

 

СЪДИЯ: /п/