№ 203
гр. С., 20.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Ц. М. М., редовно призована, не се явява.
Ищецът С. М. М., редовно призован, не се явява.
Двамата ищци се представляват се от адв. Н. К., надлежно
упълномощен с пълномощни по делото от по-рано.
Ответното дружество „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, редовно
призовано, се представлява от адв. К. Г. от АК-Х., надлежно преупълномощен
от по-рано.
Третото лице - помагач М. Й. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Свидетел пор. № 5 - П. Г. Д., нередовно призована, не се явява.
Свидетел пор. № 6 - Д. Г. Д., нередовно призована, не се явява.
Свидетел пор. № 7 - Е. М. В., редовно призована, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел
САМОЛИЧНОСТ на явилата се СВИДЕТЕЛКА:
Е. М. В. - на 62 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и отношения със страните и техните пълномощници;
Свидетелката, ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по
чл.290 НК, ОБЕЩАВА да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА : М. М. го познавам, но много подробности не
знам за него. Живеехме в един квартал в град С.. Познавам го поне от 10-15
години, може и повече, общи познати бяхме. Той е познат на съпруга ми, но
не му е приятел. Моят съпруг е бил военен. Не са работили заедно с М.,
въпреки че и двамата са били военни. Познавам П. Д.. Работили сме с нея
заедно шест месеца на едно павилионче в нашия квартал. Това беше преди
пет години. По времето, когато работихме заедно с П., тя живееше заедно с
М. М., в гр.С., кв. „С.З.“. Живееха на съпружески начала. Знаех, че те са
двойка и преди да започнем да работим заедно с П.. Виждах ги заедно да
пазаруват, заедно да излизат, заедно да се прибират. И хората също казваха,
че живеяг заедно. Дъщеря ми живее с тях в един вход, а аз живея в отсрещния
блок и всичко се вижда. П. има дъщеря. Казва се Д.. Тя живееше с тях.
Някъде от 2007 година те заживяха заедно. Според мен и от тогава са двойка.
Виждала съм ги заедно с Д.. Живееха тримата заедно в един апартамент.
Знам, че М. има семейство, но не знам кое е това семейство. Знам, че има
деца, но не ги познавам и не знам дали са идвали в магазина. Аз не ги
познавам, така че и да са идвали, няма как да знам. М. казваше, че не иска да
събира едната страна с другата. От П. също не съм чула коментар относно
неговите деца. Не знам никакви подробности за родните деца на М.. Не знам
къде живеят. Не знам дори как изглеждат визуално децата му. Сега разбрах,
че има син и дъщеря. Не ми е известно в какви отношения е бил М. със
своите деца. П. в момента живее при родителите си, някъде в гр.С., но не
знам адрес.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Съдът докладва на страните, че призовките до другите двама допуснати
2
до разпит свидетели- П. Д. и Д. Д. са върнати в цялост със залепено
уведомление на входната врата на 29.05.2023 г. и с отбелязване в разписката,
че на посочените дати и часове, адресатът многократно е търсен на адрес: гр.
С., ул. „М.“ № 13, вх. В, ет. 2, ап.3, включително в събота и в неделя, но не е
открит.
АДВ. Г.: Госпожо Председател, държим на разпита на тези свидетели,
доколкото е налице пряк конфликт с обстоятелствата, които са изложени в
исковата молба. Чухме свидетеля, че от доста години М. М. и П. Д. са живели
заедно. Ако може да се направи служебна справка за постоянен и настоящ
адрес на свидетелите и ако се окаже различен адрес, да бъдат призовани на
този адрес, както и да ни бъде даден кратък срок да представим телефонни
номера на тези две лица.
АДВ. К.: Представям заверен препис на удостоверение за наследници на
М. С. М.. По повод направеното искане, считам, че допуснатите свидетели са
търсени многократно на този адрес и не са открити. Явно няма да могат да
бъдат открити и моля да бъдат заличени от списъка на лицата допуснати за
свидетели и да не бъде правен опит да бъдат призовани отново.
Адв. Г.: Както чухме от свидетелката лицата живеят в гр. С..
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното от процесуалния представител на ищците
удостоверение за наследници на М. С. М..
На основание чл. 158 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА КРАЕН СРОК до следващото съдебно заседание, в което да
бъдат събрани допуснатите от съда гласни доказателства, а именно – разпит
на свидетелите П. Д. и Д. Д..
ИЗИСКВА служебна справка за техните постоянни и настоящи адреси.
ДАВА НА ОТВЕТНИКА едноседмичен срок от днес, в който с молба
3
по делото да посочи друг адрес за призоваване на свидетелите, ако такъв му
стане известен или телефон за тяхното призоваване.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.07.2023 г. от
10.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани от
днес, чрез своите пълномощници, а третото лице помагач по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите П. Г. Д. и Д. Г. Д. на адрес: гр. С., ул.
„М.“ № 13 вх.В ет.2 ап.3, както и на различен от този адрес, ако такъв бъде
установен от изготвената справка за техните постоянни и настоящи адреси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4