№ 502
гр. Смолян, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско
дело № 20225400500218 по описа за 2022 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№3597/20.10.2022г. от адв.В. Г. ,
пълномощник на „Йеттел България „ ЕАД ЕИК*********/с предишно
наименование - „Теленор България” ЕАД, ЕИК*********, съсседалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „Мл.” 4, Б. П. С., сграда 6 ,с която моли
въззивния съд да се произнесе относно поисканите разноски по в.гр.д.
№218/2022г. по описа на окръжен съд -Смолян, представляващи адв.
възнаграждение в размер на 180 лева и 300 лева заплатен от дружеството
депозит за особения представител на К. С. С. –адв.Й. Х..Моли в този смисъл
въззивният съд да допълни постановеното вече решение №274/17.10.2022г.
по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съд -Смолян -в частта за
разноските .
В законният срок е постъпил писмен отговор с вх.
№3847/09.11.2022г. от адв.Й. Х. , особен представител на К. С. С. ,която
намира ,че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение
Ако съдът приеме ,че молбата за разноски е частично основателна ,то
сумата която ще присъди да бъде съобразена с изхода на делото ,тъй като н
счита ,че не са налице основания за присъждане на разноските в пълен
размер като не се следват разноски и за настоящата молба.
Смолянският окръжен съд намира ,че молбата по чл.248 ГПК е
процесуално допустима.Депозирана е от надлежно упълномощен
процесуален представител , в законният срок, при наличие на правен интерес
от търсената защита
Разгледана по същество е частично основателна по следните
съображения:
Смолянският окръжен съд констатира ,че постановявайки
1
решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа на окръжен съд-
Смолян е пропуснал да се произнесе относно направените разноски във
въззивната инстанция.С оглед изхода на делото и с оглед ,че по-голямата
част от възраженията във въззивната жалба са уважени с постановеното
решение ,съобразно отхвърлената част от исканията в жалбата ще следва да
бъде допълнено решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по описа
на окръжен съд-Смолян като бъде осъден К. С. С. да заплати в полза на
„Йеттел България „ ЕАД ,ЕИК********* разноски в размер на 88.05 лева .В
останалата част искането за разноски е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г. по
описа на окръжен съд-Смолян в частта за разноските като
ОСЪЖДА К. С. С. ,ЕГН-********** ,гр.М. ,ул“П.“ №12,вх“А“ ,ап.9 да
заплати в полза на „Йеттел България/предишно наименование „Теленор
България „ ЕАД ,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.С. ,ж.к.
Мл. „ 4 Б. П. С. ,сграда 6, разноски за въззивната инстанция съразмерно на
неуважената част от въззивната жалба в размер на 88.05/осемдесет и осем
лева и пет стотинки / лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Йеттел България„ ЕАД, ЕИК
*********,седалище и адрес на управление гр.С. ,ж.к. Мл. „ 4 Б. П. С. ,сграда
6,.ЕАД за допълване на решение №274/17.10.2022г. по в.гр.д. №218/2022г.
по описа на окръжен съд-Смолян за разноски за разликата над 88,05 лева до
480 лева ,като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2