№ 27665
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110130857 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Образувано е по предявен иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр.чл.86
от ЗЗД – за признаване за установени задълженията на ответника за плащане на
дължими лихви върху суми, представляващи цена на доставени стоки, за които е
издадена издадена заповед за изпълнение, както и присъждане на разноски по
настоящото дело.
Ответникът оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
от страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр.чл.86 от ЗЗД – за
признаване за установени задълженията на ответника за плащане на дължими
лихви върху суми, представляващи цена на доставени стоки, за които е издадена
издадена заповед за изпълнение, както и присъждане на разноски по настоящото
дело.
Ищецът твърди, че е извършил доставка на стоки, за което е издадена
1
фактура от 01.11.2022г. В срок ответникът не заплатил цената й, поради което
била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за дължимите главница и
лихви. След издаване на заповедта, ответникът платил дължимата главница. Тъй
като бил изпаднал в забава, дължал и присъдените със заповедта лихва за забава и
законна лихва. Претендира разноски.-
Ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че не е поканен от ищеца
да плати сумата по издадената фактура, както и че не е изпаднал в забава,
позовавайки се и на нарушение на чл.16.11 от ОУ на системата за доставки в
Метро.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже валидно главно задължение и изпадане в забава на ответника.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
изпълнил в срок задълженията си.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
това, че въз основа на Споразумение за търговски условия от 28.10.2021 г. за
продажба и доставка на стоки, ищецът е извършил доставка на стоки по поръчка
№ ********* от 26.10.2022 г. за Магазин Варна № 14, а именно: 15 бр.
акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 22 бр.
акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 5 броя
ротационен перфоратор с артикулен номер № 33194, 15 броя пистолет за горещ
въздух с артикулен номер № 331942, за което е издадена фактура №
**********/01.11.2022 г. на стойност 3 442.02 лева, платена от ответника на
24.03.2023г.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.10.2023 година от 12.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
да се връчи и препис от отговора на ИМ..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3