РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Павликени, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радка Цариградска
при участието на секретаря Венка Миланова
като разгледа докладваното от Радка Цариградска Административно
наказателно дело № 20224140200177 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предложение на Директора на РДГ ***, с което е внесена
за разглеждане административно-наказателна преписка №***/2022 по компетентност за
преценка за налагане на административно наказание безвъзмезден труд в полза на
обществото на лицето Н. К. М. от ***. Излага, че при порверка на 10.06.2022г. е установено
нарушение от стран ана това лице на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ - съхранение на дърва за горене
непридружени с превозен билет, като нарушението е извършено повторно. Приложени са
предходни наказателни постановления за идентично нарушение от 26.11.2021г.
В съдебно заседание процесуалният представител на административно-наказващият орган
поддържа искането и моли за постановяване на наказание.
Нарушителят се явява лично и оспорва констатациите в АУАН. Заявявя, че от години е
напълно сляп, пенсионер, а отскоро с увеличена призната степен нетрудоспособност от
100%, поради което не би могъл да е извършил нарушението, нито да изтърпи предлаганото
наказание. Твърди, че съжителства с непълнолетния си внук и именно той е донесъл дървата
от гората. Били оставени там на купчина, подготвени за вземане по думи на непълнолетния.
Съдът като взе предвид становищата на страните събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 10.06.2022г. служители при РДГ *** - Й.Ч. и С.Г. - горски инспектори, извършили
проверка по сигнал в дома на лицето Н. К. М., находящ се в с.Д., ***, тъй като и преди това
в същия дом били установявани дърва за горене с незаконен произход. Установили
1
наличието на 0.5 пространствени куб. м. дърва за горене от дървесен вид дъб, за които
нарушителят не представил превозен билет, установяващ произхода им. Дървата се
намирали под навес, с дължина около метър, дебелина на ствола между 14 и 20 см.
Преценявайки, че е извършено нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ първият инспектор като
актосъставител съставил констативен протокол за резултатите от проверката и акт за
установяване на административно нарушение №***/10.06.2022г.. КП и АУАН били
съставени на място, в присъствието на св. Г. и нарушителя. Не е отразено да му е прочетено
съдържанието на тези два документа, но въпреки това М. ги е подписал, вкл. на мястото,
удостоверяващо получаване на препис, запознава с правото на възражения и споразумение.
В с.з. свидетелите потвърдиха, че са били наясно, че нарушителят е незрящ, но не са
удостоверили това обстоятелство в съставените документи. Потвърждават също, че в същия
имот живеят двама от внуците на нарушителя - учащи, вероятно единият пълнолетен, но
съставили АУАН на Н. К. М., тъй като той "поел вината" и пожелала на него да се съставят
АУАН.
Въз основа на процесния АУАН, при непостъпили възражения и предложение за
споразумение, преписката е внесена в съда. В същата е приложено и НП
№**********/26.11.2021г, с което на М. е наложена глоба на основание чл.266, ал.1, пр.7 от
ЗГ в размер на 225 лв. за нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ. Наказателното постановление
е получено от нарушителя на 01.12.2021г., няма данни за обжалване и е влязло е в сила на
09.12.2021г.
По отношение доказаността на извършеното нарушение от обективна страна, следва да се
отбележи, че „съхранението“, като вид деяние, с което се осъществява административното
нарушение се изразява в упражняване на фактическа власт върху вещта по начин, че
достъпът на трети лица до тази дървесина е ограничен, като се вземат и мерки за запазване
или за подобряване на нейните качества. Значението на думата съхранявам означава “държа
на сигурно място, пазя от разхищение или повреда”. В случая процесната дървесина е била
намерена в дома на нарушителя, който е обитаван обаче от още две лица с неустановена по
делото възраст и имена. От друга страна нарушителят е незрящ. Не е безспорно установено
как се е озовала в двора, кое от трите обитаващи го лица е подредила и пазило дървата там.
Доколкото нарушителят признава, че е знаел за тяхното съществуване, то е налице
съучастие в съхранението. Не е налице знание обаче за това, че дървата не са придружени с
превозен билет. това знание следваше да бъде доказано от АНО, но доказателства в тази
насока не бяха ангажирани. Предвид пълната слепота, М. не би могъл да разбере дали
дървата за маркирани, дали имат превозен билет и дори пред проверяващите е признал, че
просто поема отговорността.
По изложените съображения, съдът намира, че не е безспорно установено извършването
на процесното нарушение както от обективна, така и от субективна страна от лицето, на
което е съставен АУАН, което налага неговото оправдаване на основание чл.58в, ал.1, т.3 от
ЗАНН.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ОПРАВДАВА на осн. чл.58а, ал.1, т.3 от ЗАНН Н. К. М. с ЕГН ********** от *** по
повдигнатото му административно обвинение за извършено нарушение по чл.213 ал.1 т.2 от
ЗГ, а именно при условията на повторност, на 10.06.2022г- в с.Д. да е съхранявал 0.5
пространствени куб.м. дърва за горене дървесен вид дъб, непридружени с превозен билет.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВТАдмС в 14- дневен срок от
съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от решението да се изпрати на РДГ В.Търново.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3