Определение по дело №179/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

                                           гр. Ямбол, 20.06.2019 г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова възз.гр. дело №  179/ 2019 г.

 

Подадена е Молба от 19.06.2019 г. от Д.С.Б., представлявана от адв. В., с която се иска събирането на доказателства във въззивното производство: да се изиска гр.д.№2/2019 г. на ЯРС и да бъде допуснат свидетел-Г. Р. Д., дъщеря на страните. Изложени са доводи относно приложимостта на чл. 266 ал.3 от ГПК.

ЯОС като прецени доказателствата и съобрази закона, приема следното:

Във въззивната жалба на Д.С.Б., представлявана от адв. В., против Решение № 363/17.05.2019 г. на Ямболски районен съд, постановено  по гр.д. № 3/2019 г., с което е отхвърлен като неоснователен предявения от въззивницата против Р.Т.Б. иск за прекратяване на брака им, е посочено, че на 02.01.2019 г. съпругата е подала молба до съда по ЗЗДН и е било образувано гр.д.№2/2019 г. на ЯРС. В съдебното решение от 07.02.2019 г. съдът е приел, че ответникът е упражнявал системно домашно насилие, поради което му е забранил да приближава ищцата за срок от 18 месеца. В атакуваното решение по бракоразводното дело този факт не е взет предвид.

Настоящият съд счита, че следва да уважи искането за изискване на посоченото гр.дело по ЗЗДН, тъй като в случая по отношение на него намира приложение разпоредбата на чл.266, ал.3 ГПК относно допустимостта на доказателствата във въззивното производство, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. ЯРС е пропуснал в доклада по делото да укаже на страната, че не сочи доказателства за твърдените от нея факти, вкл. за постановените по ЗЗДН мерки, с оглед на което не е настъпила процесуална преклузия за доказателствени искания.

Що се отнася до второто искане, същото не следва да се уважава. В първоинстанционното производство е било направено искане за гласни доказателства, каквито съдът е допуснал, но ищцата не е довела свидетел, а в с.з. е заявила, че дъщерята на страните отказва да се яви, защото се страхува. Т.е. това, че не са събрани гласни доказателства на ищцата, не се дължи на процесуално нарушение на съда по смисъла на чл. 266 ал.3 от ГПК, за да се обоснове допустимост на нови доказателства във въззиввното производство.

Предвид горното, ЯОС

 

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

 

Да се изиска гр.д.№2/2019 г. на ЯРС!

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на въззиваемия- и препис от молбата на въззивницата!

Определението не подлежи на обжалване.           

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   

                                                                                                  

 

                                                                                         2.