№ 125484
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110151974 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.372 във
вр.чл.367 TЗ от ищец .Г.** ЕООД, чрез адвокат, срещу ответник И.М.Б. ООД, като исковата
молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите, доколкото не е изяснено какъв е размера на дължимата ДТ по предявените
искове.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението
в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ да посочи дали фактурите са издадени по различни търговски договори или по един
и същ договор, като се посочи ако един договор на коя дата е сключен този единен договор и
с какъв предмет;
2/ ако всяка фактура обективира отделен договор то да се представят писмени
доказателства за платена ДТ от 4% от цената на всеки отделно предявен иск/по всяка
фактура по отделно/, като за лихвата за забава се дължи отделна ДТ, като за всеки предявен
иск ДТ е не по-малко от 50лв., ако пък всички суми за главница произтичат от един договор
да се представят доказателства за доплатена ДТ по сметка на СРС от 123,58лв.;
3/ ако ищецът иска да се ползва от намаляване на размер на дължима ДТ за подадена
ИМ, то е задължително да подаде пред съда заявление за електронен достъп и
електронно връчване по образец, което подлежи на одобряване или отхвърляне от съдията
1
докладчик по делото. При подаване на заявление за електронно връчване на съдебни книжа,
следва да се изчисли дължимата ДТ в намален размер за всеки предявен иск /с ИМ реално са
предявени 6 бр. кумулативно обективно съединени искове – 3 за главници и 3 за лихви за
забава по три различни фактури/.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на ищеца обективирано в ИМ с правно
основание чл.389 ГПК, след отстраняване на нередовностите на ИМ.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ
за изпълнение на указанията на съда!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2