ПРОТОКОЛ
№ 301
гр. Ямбол, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330200004 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЕТ „А Д.“, редовно призовано, се явява с процесуалния си представител
адв. П. от АК-Сливен.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител в
лицето на юриск. Първанова.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. П.: Поддържам жалбата.
1
Юриск. П.: Оспорвам жалбата.
СНЕ се самоличността на свидетелите:
Д. СТ. ГР. – 52 г., неосъждан,
В. Г. В. – 52 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. В. се отстрани от
залата.
Свид. Г.: Във връзка с Заповед на Председателя на управителния съвет
на АПИ, извършихме проверка на незаконни постройки и на търговски
крайпътни обекти. На база проверката установихме незаконно изградена
пътна връзка на път „Север“. Изпратихме покана на собственика на имота,
към който е изградена пътната връзка. Лицето не се яви и АУАН бе съставен
в негово отсъствие.
Началото на обход „север“, оста на кръстовище с път 53, там е нулата на
обход „север“. Връзката не е на обозначената територия на гр. Ямбол.
Пътната връзка е пътно платно, което се изгражда от асфалт на пътя до
съответния имот, който в случая е частна собственост. Това представлява
пътната връзка. Тя изцяло се изгражда в обхвата на пътя. Минава през
банкета, през канавката, има един сервитут, който е метър-два и започват
други имоти различни от пътя.
В деня на проверката строителни дейности не е имало. Ние сме приели,
че пътната връзка е изградена от собственика на имота. Имота е с портал и
вход към пътната връзка, поради това сме приели, че е изградена от
собственика на имота.
Свид. В.: Помня случая. При направена проверка с г-жа Г. на 25.10.2021
г., се установи, че е изградена пътна връзка от съществуващ крайпътен обект
на път III-5303, обходен път „север“, при км 0+150. Пътната връзка е без
разрешение за експлоатация и без разрешение за строителство.
Строителството няма как да установим кога е извършено. Областно
2
пътно управление гр. Ямбол няма издадено разрешение за строителство за
изграждане и експлоатация на този обект.
Обход „север“ изцяло е в гр. Ямбол и започва от горе, с път 53, който
води до с. Безмер, обл. Ямбол и продължава. Път 5303 е изцяло в гр. Ямбол.
Не сме установили кога е изградена тази пътна връзка. Просто към
момента беше изградена.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Жалба от ЕТ „Демирев-АД-Антон Демирев“; НП № 1/20.12.2021 г. на
Агенция „Пътна инфраструктура“; Известие за доставяне от 22.12.2021 г.;
АУАН № 5/17.11.2021 г.; Писмо с Изх. № 53-00-675/28.1.2021 г.; Известие за
доставка от 02.11.2021 г.; Заповед № РД-11-1338/25.11.2021 г.; Заповед № РД-
11-731/14.06.2019 г.; Пълномощно изх.№ П-14/01.12.2021 г.; Пълномощно П-
293/11.08.2021 г.; Заповед № ЧР-ЯБ-12/27.10.2021 г.;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. П.: Правя искане във връзка с процесното НП. Моля да задължите
Община Ямбол, тъй като не е участник в настоящото производство, да
представи включително и графичен материал попада ли тази част от обход
„север“, път 5303, в границите на гр. Ямбол? Това искане е във връзка в това,
че тази част от улицата не попада в мрежата на града и АПИ няма
правомощия да съставя там актове. Поне аз така мисля.
Юриск. П.: Нямам искания за нови доказателства. Този път е част от
републиканската пътна мрежа, която е под опеката на АПИ. Като последният
има право да съставя АУАН и да издава разрешителни за изграждане на
пътища.. Представям и моля да приемете, като писмено доказателство по
делото: Разрешение от АПИ № РСПП-4/17.02.2022 г.; Искане с Вх.№ 53-00-
130/16.02.2022 г.; НА № 1100 от 23.02.2011 г.; Скица от 17.02.2022 г. Това са
документите представени, по-точно внесени от дружеството жалбоподател на
дата след издаването на АУАН и НП.
3
Адв. П.: Запознати сме с представените документи. Път 53 минава през
гр. Ямбол и гр. Сливен, обаче нито едно крайпътно заведение няма такова
искане за използване и няма такова издадено разрешение. Това е възможно
само в чертите на настоящото място, но не и в чертите, които минават през
самия град.
По отношение на представените доказателства, не се противопоставям
да бъдат приети, но те не касаят моето възражение, тъй като дали то е
подадено и дали е получено – разрешението за строеж, ако АПИ няма
юридически такова право да издава и да изисква тези документи,
доказателствата са безпредметни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Разрешение от АПИ № РСПП-
4/17.02.2022 г.; Искане с Вх.№ 53-00-130/16.02.2022 г.; НА № 1100 от
23.02.2011 г.; Скица от 17.02.2022 г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Съдът счита делото за изяснено в достатъчна степен от фактическа
страна и без допускане на искането на адв. П. за изискване от Община Ямбол
графичен материал, от които да е видно попада ли тази част от обход „север“,
път 5303, в границите на гр. Ямбол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА искането на адв. П. за изискване от Община Ямбол
графичен материал, от които да е видно попада ли тази част от обход „север“,
път 5303, в границите на гр. Ямбол.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
Юриск. П.а: Нямам доказателствени искания.
4
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, моля да отмените атакуваното от
нас НП, като неправилно и незаконосъобразно и в нарушение на
административно наказващите производствени правила. От събраните по
делото доказателства не се доказа, че моят доверител, представляващото от
мен дружество, е извършило строежа на пътната връзка. Такива доказателства
не са събрани от АНО. Това се установи и от събраните гласни доказателства
в днешното съдебно заседание.
Предвид изложеното считам, че следва да отмените НП, като моля да ни
присъдите и направените разноски.
Юриск. П.: Господин Председател, моля да отхвърлите жалбата и
потвърдите НП издадено от АПИ. Категорично считам, че безспорно се
установи авторството на административното нарушение от представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства. Те са един вид, като
извънсъдебни самопризнания за извършеното.
В подкрепа на твърденията ми съм подготвила и писмени бележки,
които моля да приемете, като моля да ни бъде присъдено и юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.30 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6