№ 23734
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110173574 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ .../ ...
На 16.03.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с ч.гр.д. №73574 по описа за
2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на „ФИРМА“ ЕАД, срещу М.К..
Налице са нередовности в подаденото заявление, за отстраняването на които съдът
следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на заявителя за последен път да
конкретизира надлежно претенциите си по основание и размер. Видно е, че се претендира
сума многократно надвишаваща посочената в сключения договор за кредит, като не се
установява източника на разликата от над 2000 лв.. Заявителят не е индивдуализирал
надлежно искането си за претендираната сума. Същият следва да посочи начина, по който е
формирарана претендираната главница за сумата от 4 177,16 лв., като уточни размерът на
главницата по револвиращия кредит и размерът на начислените такси от банката и
основанието, на което са начислени. Следва да се установи основанието, на което е
начислявана договорна лихва за периода до 07.06.2021г., като се посочи крайният падеж на
кредитното задължение. Следва да се посочи сумата, върху която е начислена
претендираното обезщетение за забава.
1
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление относно издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, по което е образувано горното дело.
УКАЗВА на заявителя в 3- дневен срок, считан от получаването на съобщението, с
писмена молба, да конкретизира надлежно по основание и по размер претенциите си
съобразно гореизложеното.
При неизпълнение в срок на съдебните указания производството по делото
подлежи на прекратяване, респ. отхвърляне на заявлението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2