Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 368
гр.Елхово, 18.02.2020
година
Долуподписаната МАРТИНА КИРОВА – районен съдия при Елховски районен
съд в закрито съдебно заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година като сложи за разглеждане гр.д.№ 95/2020г. по описа на съда, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е образувано въз
основа на искова молба, изпратена по подсъдност от РС–Малко Търново, след повдигната препирня за
подсъдност с РС-Бургас и произнасяне в тази насока по реда на чл.122 от ГПК на
ОС-Бургас, депозирана от Т.А.К.,
с ЕГН **********,***, чрез
процесуалния пълномощник – адв.С.К. ***, с посочен съдебен адрес за
призоваване и връчване на съобщения - гр.Бургас, ул."Раковски"
№ 2, против ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи,
представлявана от Директора - Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със
седалище и адрес на управление - гр.София п.к.1202, бул."Княгиня Мария
Луиза" 46, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 1 440 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден труд от 240
часа, получени след преизчисляване с коефициент 1,143 на положения за периода
от 01.09.2016г. до 30.09.2019г., 1680 часа нощен труд в дневен, ведно със
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане.
На основание чл.131 ал.1 от ГПК, съдът с Разпореждане
№20918/02.10. 2019г. е
разпоредил да се изпрати препис от исковата молба на ответника по делото, като
му е дал едномесечен срок за подаване на писмен отговор по исковата
молба с подробни указания относно съдържанието на същия. Ответникът в
така предоставения му срок, изтекъл на 28.11.2019г. се е възползвал от
предоставената му възможност и е депозирал писмен отговор, не е представил
доказателства и не е направил доказателствени искания.
На основание чл.312 ал.1 т.2 от ГПК съдът изготвя следния ДОКЛАД
по ДЕЛОТО:
І. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
1. По
исковата молба:
Ищецът – Т.А.К., с ЕГН **********,***, чрез процесуалния пълномощник – адв.С.К. ***, с
посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на съобщения - гр.Бургас, ул."Раковски"
№ 2, с иск.си молба против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, представлявана
от Директора - Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, е предявил
осъдителен иск по чл.178,
ал.1, т.3, вр. с чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР - за
заплащане на сумата от 1 440
лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден
труд от 240 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1,143 на
положения за периода от 01.09.2016г. до 30.09.2019г., 1680 часа нощен труд в
дневен, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
Изложените в обстоятелствената част
на иск.молба фактически обстоятелства са следните: през процесният период от
време от 01.10.2016г. до 30.09.2019г. ищецът е полагал труд като „ст.полицай” в
ГОДГ – Резово към ГПУ-Малко Търново при Регионална Дирекция "Гранична
полиция"-Елхово, която е на структурно подчинение към Главна Дирекция
"Гранична полиция"- София и съгласно Закона за Министерство на вътрешните
работи /ЗМВР/ е със статут на държавен служител. Твърди се, че ищецът е
осъществявал трудовата си дейност по утвърдени графици и протоколи, на смени-
12 часови дневна и нощна, при сумарно изчисляване на работното време за
тримесечен период, на основание чл.187, ал.3 от ЗМВР, макар че съгласно чл.187,
ал.1 от ЗМВР, нормалната продължителност на работното време на държавните
служители в МВР е 8 часа дневно и 40 часа
седмично при 5-дневна работна седмица, а съгласно ал.5 т.2 работата извън
редовното работно време се компенсира с възнаграждение за извънреден труд за
отработени до 70 часа на отчетен период. В иск.си молба ищецът позовавайки се
на нормата на чл.178,
ал.1 т.3 от ЗМВР, която кореспондира с възведеното в чл.68 ал.1 от Закона за
държавния служител, сочи, че към основното месечно възнаграждение на държавните
служители се изплащат и определеното по смисъла на ал.7 т.2 от ЗДС допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд като при липса на специални норми се
прилагат общите такива. Съгласно приложимата според ищеца разпоредба на чл.9,
ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата - при
сумирано изчисляване на работното време нощните часове се превръщат в дневни с
коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и
нощното работно време, установени за по дневно отчитане на работното време за
съответното работно място. Според ищеца понятието „нощен труд" намира своето
легално определение в чл. 140 от КТ, съгласно който в ал.1 е визирано – „нормалната
продължителност на седмичното работно време през нощта при 5-дневна работна
седмица е до 35 часа. Нормалната продължителност на работното време през нощта
при 5-дневна работна седмица е до 7 часа“, а в ал. 2 – „нощен е трудът, който
се полага от 22:00 часа до 06:00 часа“. Въз основа на това ищецът извлича
извод, че коефициентът се определя като нормална продължителност от 8 часа
дневен труд се раздели на нормалната продължителност от 7 часа нощен труд или
8:7=1.143.
В исковата си молба ищецът сочи, че
за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г.
е положил общо 1680 часа нощен труд, който преизчислен с коефициент 1.143
възлиза на 1 920 часа дневен труд. Преизчисляването на нощния към дневен труд
води до извънреден труд от 240 часа, който следва да бъде допълнително заплатен
от ответника. При изчисляване на база основно месечно възнаграждение, увеличено
с 50% съгласно чл. 187, ал.5 от ЗМВР, всеки извънреден час следва да бъде компенсиран
приблизително с по 6 лв., поради което и ответникът дължи на ищеца за целия
период сумата от 1 440 лв.
С иск.молба е направено искане за присъждане на направените по
делото съдебно-деловодни разноски, както и производството да бъде разгледано
като бързо такова. Съобразно процесуалните правила с исковата си молба
ищецът е направил доказателствени искания.
2. От страна
на ответника по молбата:
Ответникът – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"
към Министерство на вътрешните работи, представлявана от Директора
- Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, със седалище и адрес на управление -
гр.София п.к.1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, чрез процесуалния си
представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал на 25.11.2019г. своевременно в
законоустановения 1-месечен срок, изтекъл
на 28.11.2019г. /съобщението е връчено на ответника ведно с книжата на 28.10.2019г./,
писмен отговор по предявените против него искове, с който е взел становище
както по допустимостта им, така е заявил оспорването им по основание и размер,
като е изложил подробни доводи в тази насока. Направено е искане за отхвърляне
на исковите претенции като неоснователни и недоказани, както и за присъждане на
направените по делото разноски, вкл.юрисконсултско възнаграждение. С отговора
си ответникът е заявил, че не оспорва обстоятелството, че за процесният период
ищецът е заемал длъжността, посочена в исковата молба, както и че не възразява
по направеното от ищеца с иск.му молба доказателствено искане за назначаване
на експертиза. Изложил е възражения по
доказателственото искане на ищеца за изискване на голяма по обем документация
от ответника.
ІІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищцата:
Въз основа на твърденията,
изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума
на същата, съдът квалифицира предявения от ищеца иск по чл.178,
ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР - за заплащане на сумата от 1 440.00 лева, представляваща
неизплатеното допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 240
часа за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на
преизчисляване с коефициент 1,143 на положения от ищеца 1 680 часа нощен труд
в дневен труд, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на исковата молба в съда /пред РС-Бургас/ - 01.10.2019г. до
окончателното й изплащане.
Претендира
се и присъждане на разноски по смисъла на чл.78 ал.1 от ГПК.
ІІІ. Правна
квалификация на възраженията на ответника досежно исковите претенции:
Ответникът е
оспорил както по основание, така и по размер предявеният иск.
ІV. Права и
обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Не е спорно
между страните по делото, че ищецът К. за времето от 01.10.2016г. до 30.09.2019г.
е работил по служебно правоотношение при ответника ГД”ГП” към МВР на длъжността
„ст. полицай” в ГОДГ-Резово към ГПУ-М. Търново към РД”ГП”-Елхово при
ГД”ГП”-МВР.
Не е спорно
и обстоятелството, че ищецът в посочения период е работил на смени по график,
всяка с продължителност по 12 часа при режим: дневна, нощна и два дни почивка и
е полагал по 7 или 8 нощни смени месечно /единият месец 7, следващия 8/, при
сумарно отчитане на отработеното време между 22,00 ч. и 06,00 ч., в съставени
за тази цел протоколи, изготвени за всяко тримесечие.
V. Разпределение на
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Във връзка с разпределянето на доказателствената
тежест, съдът УКАЗВА на страните, че следва да проведат пълно и главно
доказване, като посредством допустимите доказателства и доказателствени
средства установят следното:
За успешното
провеждане на предявения иск, СЪДЪТ
УКАЗВА, че в тежест на ищеца е
да докаже: - положеният от него през процесният период от време нощен труд на 12 – часови смени, размерът на положения
от него нощен и извънреден труд, какъв е броят на нощните смени и колко часа
нощен труд е положил през процесния период от време; - размерът на дължимото
възнаграждение за часовете извънреден труд.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата страна, че не са налице факти и или обстоятелства, за които не сочи доказателства.
Ответникът твърди, че за процесния
период ищецът е изпълнявал служебните си задължения на 12-часови (дневни и
нощни) работни смени, съгласно месечни графици, като отработеното време се е
изчислявало сумирано и в резултат на това сумирано изчисляване, чрез прихващане на положителните с
отрицателните разлики на отработеното време за процесния период, е формиран
резултат, който при надвишаване на нормата работни часове му е заплащан на
основание разпоредбата на чл. 178, ал.1,т.3 от ЗМВР, като извънреден труд.
На основание чл.146 ал.2 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че не
сочи доказателства за посоченото обстоятелство.
СЪДЪТ приканва страните към СПОГОДБА, като преимуществата при
постигане на такава се състоят: - в запазване на добрите отношения между
страните, удовлетворяване на претенциите им, процесуална икономия и заплащане
на по-ниски държ.такси.
По доказателствените искания, направени от
страните:
Съдът съгласно разпоредбата на чл.312 ал.1 т.4 от ГПК преценя, че направените
от ищеца доказателствени искания – за изискане от ответника по реда на чл.190 ал.1 от ГПК на посочените в т.I от частта на иск.му молба
«доказателствени искания» писмени документи, както и за допускане изслушване по
делото на съдебно – счетоводна експертиза с изрично посочени и формулирани
задачи, касаещи предмета на спора, намира същите за допустими,
относими и необходими за правилното решаване на спора. Предвид на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По
доказателствата и доказателствените искания на ищеца:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК
ответника в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му ДА ПРЕДСТАВИ по делото следните документи: протоколи
за отчитане на положения от ищеца Т.А.К. труд за процесния период от
01.09.2016г. до 30.09.2019г., както и трудовото му досие, като в случай на непредставяне съдът ще приложи разпоредбата на чл. 190, ал.2,
вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която може да приеме за доказани фактите,
относно които страната /ответника/ е създала пречки за събиране на това писмено
доказателство.
ДОПУСКА
изслушване по делото на съдебно- счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА за вещо лице – АНГЕЛ Г.
ТЕПСИЗОВ от гр.Ямбол /вписан в списъка на вещите лица при
ОС-Ямбол/, което след като се запознае с
материалите по делото и направи необходимите проучвания, в т.ч. извърши справка
в счетоводството на ответника и с протоколите за отчитане на отработеното време
между 22.00 и 06.00 часа и нарядните дневници на Гранично
полицейско управление-гр.Малко Търново при РД»ГП»-Елхово за посочения в исковата молба период и съобразно нормативните документи да изготви заключение по следните задачи:
1. Да посочи за
всеки отчетен период ищецът колко и какви смени е отработил, като посочи дните
по дати;
2. Въз основа на конкретните дати да посочи за всеки
отчетен период колко часа нощен труд е положил ищецът, както и общо за целия процесен
период;
3. Да преизчисли положения нощен труд с коефициент
1,143 за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за всеки отчетен
период, както и общо за целия процесен период;
4. Да посочи в резултат на направеното преизчисление
по т.З от въпросните дали ищецът за всеки отчетен период има извънреден труд
(получен при посоченото преобразуване) и ако е налице такъв - да посочи дали му
е заплатен и ако да - в какъв размер; ако не е заплатен - да посочи дължимата
сума за положения извънреден труд (получен при посоченото преобразуване) за
всеки отчетен период, както и общата дължима сума за целия процесен период по
конкретния иск;
5. Да бъде посочен размерът на основното месечно
възнаграждение на ищеца, а ако то е било променяно - да посочи какви са
конкретните размери за конкретни периоди.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен от
заплащането на разноски.
Да се УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението
си своевременно и го представи по делото не
по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.
По
доказателствата и доказателствените искания на ответника:
Ответникът не е посочил и представил писмени доказателства и не е направил
доказателствени искания в предоставения му по смисъла на чл.131 ал.1 от ГПК
срок.
На основание чл.312 ал.1 т.1 от ГПК НАСРОЧВА делото за 06.03.2020г. от 10.00
часа.
Да се
ПРИЗОВАТ страните и вещото лице за датата на съдебното заседание.
ПРЕПИС от
настоящото разпореждане да се връчи на страните по делото, като им
бъде указано, че в едноседмичен срок следва да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия. Да се уведомят страните, че в случай, че в
предоставения им срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/