№ 2601
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110120523 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Е. Д. Д. – редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. К. с пълномощно от днес и адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕТАЖНИТЕ СОБСТВЕНИЦИ НА САМОСТОЯТЕЛНИ
ОБЕКТИ В СГРАДАТА НА АДРЕС ГР.СОФИЯ, КВ.РЕДУТА, УЛ.ГЕОРГИ
МИНЧЕВ №30 – редовно призовани, чрез представляващ ТРИУМФ
КОНСУЛТ 2000 ЕООД, за тях адв. К. с пълномощно по делото.
Докладва становище с вх. № 38278 от 10.02.2023 г., което е прикачено в
ЕИСС, обаче не е представено по делото.
Докладва становище с вх. № 39040 от 13.02.2023 г., на процесуалния
представител на ответниците, че няма възражение относно проекта за
доклад.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. Т.: Поддържаме исковете. По проекта за доклад, поддържам
1
изложеното в становището, което съм депозирала. Моля да вземете предвид,
че обжалваме всички решения на общото събрание, ако може да се поправи,
че се обжалват всички решения. Поддържам становището си, че считам
свидетелските показания в настоящото производство за недопустими,
доколкото е налице забраната на чл.164 от ГПК и свикването и провеждането
на законосъобразно събрание на ЕС, следва да се доказва с писмен акт. Нямам
други доказателствени искания.
адв. К.: вече сме изложили своята теза в отговора на исковата молба.
Оттеглям искането си за разпит на свидетели. Смятам, че по делото са
представени достатъчно писмени доказателства, от които може да се
установи надлежното свикване на общото събрание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.12.2022 г.
ОТМЕНЯ определение от същата дата, в частта, в която е допуснат
един свидетел при условията на довеждане на ответника.
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 266162 от 01.12.2022 г. и вх. №
285992 от 21.12.2022 г., тъй като определението за допускане на заключение е
било вече допуснато, а обезпечителната Заповед е било разпредено да бъде
издадена по молбата с гаранцията.
адв. К.: Бих искала да представя същите, имам копия за колегите,
потвърждаване на представените действията и пълномощия от председателя
на УС, да представлявам собствениците от ЕС.
адв. Т.: Доколкото насрещната страна го повдигна като въпрос, бих
искала да отбележа, че в случая това, че К. А. е упълномощил настоящия
адвокат, също не би следвало да е доказателство за представителна власт,
доколкото с Решението, което се обжалва настоящото производство, което е
спряно в момента, К. А. е избран за управител, т. е. в момента няма
представителна власт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание пълномощно и
2
потвърждение на процесуални действия, като доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Т.: Моля да уважите изцяло претенцията на ищцовата страна, и да
отмените решенията на процесното Общото събрание, на формални
основания, поради нарушена процедура, доколкото същите противоречат на
материалния закон. Моля за срок за писмена защита. Претендирам сторените
по делото разноски, като представям списък за разноските и доказателства за
извършването им.
адв. К.: Моля да премете, така както е изложено в отговора на исковата
молба, че предявените пред вас искове са недопустими, поради изтичане на
срока за предявяването им. Ако решите да ги разгледате, то моля да ги
отхвърлите, като неоснователни и недоказани. Моля да присъдите
направените по делото разноски. Правя възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение на ищеца.
адв. Т.: Доколкото насрещната страна прави възражение срещу нашето
адвокатско възнаграждение, моля да имате предвид, че то е съобразено с
минималните размери по новата наредба. Съответно и ние също правим
възражение за прекомерност.
адв. К.: Моля да имате предвид, че делото е заведено преди влизането в
сила на минималните размери на адвокатски възнаграждения. Моят хонорар е
в минималният размер по Наредбата при завеждане на иска.
адв. Т.: Най- актуалната практика е да се съобразяваме с Наредбата към
момента на приключване на делото, а не към завеждане на делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки в двуседмичен срок за
ищеца и триседмичен срок за ответника от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4