№ 734
гр. Пазарджик, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Н. Д. Б. - ищец, редовно призован се явява лично и с адвокат С.М. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
В. Т. АЛ. - ответник, редовно призован, не се явява
и не се представлява.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ М.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 610 от 18.03.2022 г.
АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
1
окончателен, но все пак моля да се има предвид, че искът е за родителски
права и ако се уважи искът, следва да се присъди издръжка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 610 от 18.03.2022 г.
АДВОКАТ М.: - Запознат съм със социалния доклад от ДСП –
Септември. Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА социален доклад изготвен от ДСП гр. Септември вх. №
7787/13. 04. 2022г.
Установява се, че в него липсват данни за майката, тъй като ДСП е
заявила, че това трябва да го направи ДСП гр. Пазарджик и не са искани
такива данни служебно, но съдът намира, че изложеното в социалния доклад
за положението на непълнолетния младеж е достатъчно и не е нужно да се
изисква допълнително и доклад от ДСП гр. Пазарджик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на детето по реда на чл. 15 ал 1 от
Закона за закрила на детето.
Д.Н. Б.: - Добре ми е с тате. Искам да остана с него да живея.
Разбираме се с баща ми и с новата му жена. От 2019 г. живея при баща си
края на втория срок. Да, сам отидох и пожелах да живея при баща си.
Майка ми не търси контакт с мен. Даже не ми вдига телефона. Не ми се
обажда. Нямам представа дали работи майка ми. Баба и дядо ми бяха казали,
че нещо работи. Да, с баба ми и дядо ми по майчина линия се чуваме от
2
време на време.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.Г.М..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
************** община Пазарджик, област Пазарджик, живуща в с.
*****, община Белово, област Пазарджик, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Съседи сме с Н..
Д. живее при баща си мисля, че вече трета година. Мисля, че 2019 г.
дойде детето. Оттогава до сега баща му, чичо му, майка му - на баща му
майка, Ж. се грижат за детето. Ж. е жената, с която живее Н.. Да, те се грижат
за него.
Да ти кажа, чувства се добре детето при тях. И да ти кажа, ревах, това
майка ли е, на именния ден да не честити на детето. Викам му: „Мите, майка
ти честити ли ти, леля?“, той: - „Не!“. Разревах се, това майка ли е?
Аз имам внучка на 17 г., правят си мохабет. Доволно е детенцето. Добре
се чувства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Е.Д.Д..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
*********** г. в с. *****, община Белово, област Пазарджик, живуща в
с. *****, община Белово, област Пазарджик, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Да, детето Д. живее при баща си, чичо си и баба си
от две години и половина, третата хайде. Н. като пътува по 10-тина дни,
бабата, чичото и Ж. гледат Д..
Майка му не е дошла да го види, нито пък да му честити рождения ден.
Ние, две-три баби, ходим там при него.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да се изменят така определените със съдебна спогодба мерки
4
по ГД 1530/2017 г. по описа на РС – Пазарджик, като мерките относно
упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Н. Б. да
бъдат предоставени на Н. Д. Б., тъй като считаме, че е налице изменение на
обстоятелствата след постановяване на предходните мерки.
Да се определи режим на лични контакти на В. Т. АЛ., както следва:
всяка втора и четвърта седмица от 13.00 ч. в петък до 18.00 ч. в неделя, по
един ден през Коледните и Новогодишните празници, 3 дни през Коледната
ваканция и един месец през лятото, когато е в годишен отпуск и не съвпада с
този на бащата.
Молим ответницата да бъде осъдена да плаща издръжка в размер на 180
лв. от датата на постановяване на решението до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменение или прекратяване на издръжката.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 13 юни 2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5