№ 7869
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110139783 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Етажна собственост, находяща се в ***
срещу Ц. К. К. и М. А. К..
С отговора на исковата молба е предявен инцидентен установителен иск за
нищожност на решенията на Общото събрание на ЕС от 30.03.2021г. по т. 2 и т. 3 от
протокол на общото събрание на етажната собственост.
С влязло в сила Определение № 6713 от 19.02.2023г., постановено по дело, съдът е
върнал исковата молба, съдържаща се в отговор с вх. № 57672/21.09.2021г. на исковата
молба, уточнен с молба с вх. № 83511/08.11.2021г., с която Ц. К. К. и М. А. К. са предявили
срещу Етажна собственост – ***, инцидентен установителен иск по чл. 26 ЗЗД за
нищожност на решенията на общото събрание от 30.03.2021г. по т. 2 и т. 3 от протокола на
общото събрание на етажната собственост и производството по делото е прекратено в тази
част.
На 01.03.2023г. е постъпила молба от ЕС, находяща се в ***, с която е посочено, че
производството по делото е прекратено по инцидентния установителен иск, както и че в
определението липса обсъждане и произнасяне по искането за разноски, направено в
отговора на исковата молба.
Препис от молбата е изпратен на насрещните страни, като не е постъпил отговор.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата за изменение на определението от 19.02.2023г. в частта за разноските е
подадена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна- ищец в
производството. По делото е представен и списък по чл. 80 ГПК- л.131 от делото.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
1
По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава
на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска
или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Т.е., логиката на
закона е, че разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна
сфера. В този смисъл задължението за заплащане на разноски е задължение за заплащане на
понесените от съответната страна вреди. Правото на разноски по делото е имуществено
право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по
същество, респ. при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл.
81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции. Съгласно разпоредбата на
чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В
конкретния случай производството по делото е прекратено в частта по предявения
инцидентен установителен иск като недопустимо с влязло в сила определение от
19.02.2023г.
С оглед на което съдът намира, че на ответника по инцидентния установителен иск се
дължат разноски в производството. Към отговора на исковата молба по предявения
инцидентен установителен иск е представен договор за правна защита и съдействие с
договорено възнаграждение в размер на 600 лева, платено в брой при сключване на
договора /л. 132 от делото/. Т.е. по делото са налице и доказателства за сторените разноски.
Поради което на ответника по предявения инцидентен установителен иск следва да се
присъдят сторените разноски.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Определение № 6713 от 19.02.2023г., постановено по гр.д.
№ 39783/2021г. по описа на СРС, 25-ти състав, в частта за разноските, като ДОПЪЛВА
определението, както следва:
ОСЪЖДА Ц. К. К., ЕГН ********** и М. А. К., ЕГН **********, и двамата с адрес:
****, да заплатят на Етажна собственост, находяща се в ***, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
сумата от 600 лева, представляваща сторените по делото разноски по предявения
инцидентен установителен иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2