П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На втори август две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Стефка Стоянова
сложи за разглеждане докладваното от
Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №
519 по описа на Съда за 2019
година
На именното повикване
в 13.45 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от
НПК.
Подсъдим А.Н.К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Д.М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Стефка
Стоянова.
Свидетел С.П.Н., редовно призован, не се явява.
Свидетел Т.С.Х., редовно призован, не се явява.
Свидетел К.А.Г., редовно призован, не се явява.
В залата присъства преводач Е.М. Д.-М., редовно
призована.
Адв.М. – Заявявам, че подзащитният ми А.Н.К. ще
се ползва в настоящото производство от руски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият А.Н.К. не
владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае
да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същия
следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е.М. Д.-М., която да
извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Н.К. преводач Е.М. Д.-М.,
която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при
възнаграждение в размер на 20 лв., платими от БС на Съда.
Да се
издаде РКО.
Сне се
самоличността на преводача.
Преводач Е.М. Д.-М., родена на *** ***,
българка, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в
производство.
Преводачът Е.М. Д.-М. – Владея писмено и говоримо руски език.
Преводачът
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който
предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода”
до 5 години.
Преводачът Е.М. Д.-М. – Обещавам да направя верен превод.
На
преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводачът Е.М. Д.-М. – Ясни са ми правата и
задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият
А.Н.К. (чрез
преводача) - Ход на
делото. Заявявам, че се
разбирам много добре с преводача.
Съдът намира, че не са на лице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Сне се самоличността на подсъдимия
чрез преводача.
Подсъдим А.Н.К.,
роден на *** ***, Беларус, беларус, гражданин на Беларус, живущ ***, Беларус, със
средно-специално образование, разведен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и
Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са
връчени на 02.08.2019 година на
подсъдимия А.Н.К.. Във връзка с
липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от
подсъдимия А.Н.К., в която
заявява отказа си от това свое право.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт,
същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното
съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на
съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК,
както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и
по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на
постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да
откаже получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) - Ясни са ми
правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Д.М. –
служебен защитник на подсъдимия А.Н.К. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.М. – Действително сме постигнали Споразумение с
Прокурора, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 519/2019 година по описа на Районен
съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК спрямо подсъдимия А.Н.К. за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали с адв.М., защитник на
подсъдимия А.Н.К., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. - Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) – Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.Н.К. разбира ли обвинението; признава ли
се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 02.08.2019 година в
град Свиленград, между подписаните Стефка
Стоянова - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Д.Д.М. – Адвокат вписан в Адвокатска колегия - Хасково, с адрес *** - защитник на А.Н.К., роден на *** ***, Беларус, гражданин на Беларус
-
подсъдим по НОХД № 519/2019 година по
описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на
делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият А.Н.К., роден на *** ***, Беларус, гражданин на Беларус, беларус по произхд,
разведен, строител, неосъждан, притежаващ беларуски паспорт № ВМ2286675, издаден на 24.04.2015
година, с постоянен адрес ***, Беларус, настоящ адрес за призваване - Следствен арест - Свиленград, се признава за виновен в това, че на
01.08.2019 година, около 03.25 часа, в района на 302-ра гранична пирамида, намираща
се в землището на село Пашово, област Хасково, влязъл през границата на
страната от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 279,
ал. 1 от НК от подсъдимия А.Н.К., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 279, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
3. От престъплението,
извършено от подсъдимия
А.Н.К. със снета по-горе самоличност, не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
4. По делото няма иззети веществени
доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.
5. Направените по делото разноски в размер на 60 лв. за устен превод от руски език на български език и обратно, на основание чл. 189,
ал. 2 от НПК, следва да останат за сметка на съответния орган, който ги е
направил.
За така извършеното престъпление от общ характер
чл.381, ал.2 от НПК, допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На подсъдимия А.Н.К., роден на *** ***, Беларус, гражданин на Беларус, чрез преводача от български на руски език и
обратно - Е.М. ***, предупредена за
отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод, беше
прочетено настоящото Споразумение и беше разяснен смисъла му, като
подсъдимият декларира, че е съгласен със
Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.Н.К., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
чието съдържание ми бе прочетено и разяснено чрез преводача Е.М. ***, за
което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:
.........……………… ПОДСЪДИМ: ..................................
(Е.М. Д.-М.) (А.Н.К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна
прокуратура -
град
свиленград
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:....................................
(Стефка Стоянова) (Д.Д.М.)
ПОДСЪДИМ:
..................................
(А.Н.К.)
Настоящото Споразумение и Декларация се
преведоха от български на руски език и обратно от преводача Е.М. *** -
предупредена
за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧ:...............………...........
(Е.М. Д.-М.)
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Стефка Стоянова при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат Д.М. *** – служебен защитник на подсъдимия А.Н.К., гражданин на Беларус, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Н.К., роден на *** ***, Беларус, беларус, гражданин на Беларус, живущ
***, Беларус, със средно-специално образование, разведен,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2019
година, около 03.25 часа, в района на 302-ра гранична пирамида, намираща се в
землището на село Пашово, област
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.
279, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал.
1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца и на наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК,
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
(три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК,
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за преводач в размер на 60 лв. (шестдесет лева) да останат за сметка на органа на БП;
а в размер на 20 лв. (двадесет лева) по съдебното производство - за
сметка на Съда.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 519/2019 година по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу А.Н.К. от Беларус, за престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Подсъдимият А.Н.К. (чрез преводача) - Не желая да
получа писмен превод на одобреното от Съда Споразумение, на разбираемия от мен
език.
Подсъдимият А.Н.К. се
освободи в съдебната зала.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен
арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден
незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от
съдебния протокол на адвокат Д.М..
Заседанието завърши в 14.00
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: