О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Перник, 07.06.2018г.
РАЙОНЕН СЪД
ПЕРНИК, ГК, 5 състав в закрито заседание
на седми юни две хиляди и осемнадесета, в състав:
СЪДИЯ: ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
разгледа гражданско дело № 8450 по описа за 2018г.
и взе предвид следното:
Производството
е по предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Агенция за събиране на
вземанията” АД иск за установяване, че М.Д.К. дължи на ищеца сумата 548,05
лв. /петстотин
четиридесет и осем лева и пет стотинки/, представляваща главница по Договор за
заем CrediHome
№ 1161-10089087, сключен на 06.01.2015 г. и допълнителни услуги към заем CrediHome № 1161-10089087, сумата 60,28
лв. /шестдесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща договорна
лихва за периода от 09.02.2015 г. до 17.08.2015 г., сумата 117,60 лв. /сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/,
представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за
периода от 09.02.2015 г. до 17.08.2015 г., сумата 277,20 лв. /двеста седемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ -
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от
09.02.2015 г. до 17.08.2015 г., ведно със законната
лихва върху главницата 548,05 лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 30.08.2017 г., до
окончателното изплащане на вземането, сумата 88,56 лв. /осемдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки/ -
лихва за забава по договор за заем за периода от 10.02.2015 г. до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
30.08.2017 г., сумата 57,48 лв. /петдесет
и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ - лихва за забава по договор за
допълнителни услуги за периода от 10.02.2015 г. до датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 30.08.2017 г. за които суми е образувано ч.гр.д.
5655/2017г. по описа на ПРС.
Ответникът
К., чрез назначеният му от съда особен представител, не депозира писмен отговор
в срока по чл.131 ГПК.
В тежест
на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между „Микро кредит”
АД и ответника с посоченото съдържание; изпълнение на задълженията на „Микро
кредит” АД по сключения договор; прехвърляне на вземането на „Агенция за
събиране на вземанията” АД с договор за цесия; съобщаване на договора за цесия
на ответника.
В тежест
на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане ползването на далекосъобщителни услуги или плащане в
погашение на тези задължения.
Представените
с исковата молба писмени доказателства, както и направеното доказателствено
искане за допускане на СИЕ касаят факти от предмета на доказване в
производството, но по искането за допускане на СИЕ съдът ще се произнесе в ОСЗ.
При тези мотиви,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2018г. от 10,35 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда
на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА
на
ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда
на чл. 239 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от
писмения отговор и приложенията към него) със съобщение по образеца на
Приложение №1 към Наредба №7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ: