О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2604/1.10.2018г.
01.10.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV-ти граждански състав
На 01.10
2018 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2572/2018 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от М.И.Д. против И.М.Д. с искане за
прекратяване на сключения между страните гр. брак като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника, както и фамилно име на съпругата след
развода. Представят се писмени
доказателства. Правят се доказателствени искания за разпит на свидетели за установяване на
твърдените факти.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като прецени, че
исковата искова молба е редовна, а претенциите - допустими намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Приложените от ищцата писмени доказателства са
относими и следва да бъдат допуснати. На същата следва да бъде предоставена възможност да
доведе един свидетел в с.з.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2018 год. от 11,00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищцата писмени
доказателства, под опис.
Предоставя възможност на ищцата да доведе един свидетел в с.з.
Указва на
страните, че следва да се явят лично
в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без
уважителни причини, производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение или решение при признание
на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба се страните са
сключили граждански брак на 13.05.1989 год., от който имали родени две деца, към
настоящия момент пълнолетни. В началото семейният им живот вървял нормално, но
предвид финансови проблеми и необходимостта единия от съпрузите да работи и
живее в чужбина се стигнало до
отчуждение и страните не поддържали контакт един с друг. Били във фактическа
раздяла от 10 години.
Отговор на исковата молба не е депозиран.
Правните
основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.3, вр. ал.1 СК и чл.53 СК.
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на
ищеца, че следва да установява наличието
на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина
на другия съпруг/каквито обстоятелства не се сочат/. Всяка от страните носи
тежестта да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ М. Христова /