Присъда по дело №1129/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 85
Дата: 21 декември 2022 г.
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20225140201129
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 85
гр. Кърджали, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Марияна Суркова
и прокурора Ч. Ив. Ч.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ
характер № 20225140201129 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. В. В., роден на *********** в
гр.********, живущ в ********, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това
че:
На 11.12.2022г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „**********“ с рег.№ *********** след употреба на
наркотични вещества- кокаин, поради което и на основание чл.343б, ал.3
вр.чл.58а, ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години, както и
кумулативно наказание „глоба“ в размер на 500лв.
НАЛАГА на подсъдимия И. В. В. със снета по делото самоличност
на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила веществото
1
доказателство приложено по делото- 1 брой тестова касета приложена по
делото, да се унищожи.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 21.12.2022г. на КжРС по НОХД № 1129/
2022г.
Повдигнато е обвинение срещу И. В. В. за престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК за това, че на 11.12.2022г. в гр.******** управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „**********“ с рег.№ ***********
след употреба на наркотични вещества- кокаин.
Производството по делото се гледа по реда на съдебното следствие
по глава 27 от НПК. Подсъдимият И. В. В. признава изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът на основание чл.372 ал.4
вр.чл.371 т.2 от НПК с определение е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието без събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата пледира за безспорно установено,
че подсъдимият И. В. В. е автор на извършеното престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, за което е предаден на съд. С действията си той е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
Предлага да му се наложи минимално наказание при условията на чл.55 от
НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години, както и да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 15 месеца.
Подсъдимият в своя защита изразява съжаление за постъпката си и
обещава повече да не случват такива неща. В последна дума отново изразява
съжаление. Защитникът на подсъдимия в ход по същество пледира, че не
оспорва фактическата обстановка, както и квалификацията на деянието. Моли
съда да го признае за виновен и да му наложи наказание при условията на
чл.55 от НК, което да е лишаване от свобода под предвидения минимум от 1
година, но по отношение на наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ то настоява за снизходителност, тъй като става въпрос за млад човек и
има необходимост от ползването на автомобил.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият И. В. В., роден на
*********** в гр.********, живущ в ********, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно на съдебното следствие се установи фактическата
обстановка описана в обвинителния акт на основание чл.373 ал.3 от НПК, а
именно: Подсъдимият И. В. бил правоспособен водач на моторно превозно
средство с придобити категории за правоуправление В, М, АМ и В1. Имал
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *** с
валидност до 19.06.2023 година.
На 10.12.2022г. вечерта подсъдимият И. В. се намирал в жилище в
1
гр.******** на ул.****, където употребил наркотично вещество кокаин. На
11.12.2022г. сутринта около 07.30 часа полицейският служител Я. Д. бил
изпратен от ОДЧ при РУ на МВР- ******** на адрес, на който се намирал
подсъдимия за установяването му и снемане на писмени обяснения във
връзка с извършена кражба. Свидетелят Д. поканил дееца И. В. да дойде в
сградата на РУ- ********, при което последният отговорил, че ще дойде сам
в управлението. Поради това същият ден около 08.00 часа подсъдимият И. В.
привел в движение лекият си автомобил марка „**********“ с рег.№
*********** и се придвижил сам от ул.*** в гр.******** до Районно
управление на МВР- ********, намиращо се на ул.Осми март № 57 в града.
Движейки се по ул.Осми март в гр.******** бил спрян пред сградата на РУ
на МВР- ******** от свидетеля Я. Д. за проверка и поискал от водача И. В.
документите му. По време на нея проверяващият свидетел усетил мирис на
алкохол, както и деецът В. му се сторил неадекватен, поради което поискал
съдействие от колеги от сектор „Пътна полиция“- ******** при ОДМВР-
********. На место пристигнал свидетелят В. Т., който с уред „Дрегер“
изпробвал подсъдимия И. В. за употреба на алкохол. При проверката уредът
отчел нулев резултат. Поради неадекватното състояние на водача В.
свидетелят В. Т. решил да го изпробва за употреба на наркотични вещества с
техническо средство Дръг Тест 5000. При проверката уредът отчел
положителен резултат, а именно употреба на кокаин. За допуснатото
административно нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП на
подсъдимия И. В. бил съставен Акт № 800773 от 11.12.2022г. за установяване
на административно нарушение, както и му бил издаден талон за изпращане
на медицинско изследване и вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ-
********. Подсъдимият И. В. отказал да даде кръвна проба за химическо
изследване и приел показанията на техническото средство.
Тази фактология бе установена на база самопризнанието на дееца,
което се подкрепя от събраните гласни доказателства дадени от
свидетелските показания на А. Д. и В. Т., както и писмените доказателства-
Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества рег.№ 1300р- 7754/ 12.12.2022г., Талон за изследване №
124116/ 11.12.2022г., Акт за установяване на административно нарушение
серия GA № 800773/ 11.12.2022г., Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози от 11.12.2022г., Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22- 1300- 000459 от 11.12.2022г.,
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22- 1300-
000460 от 11.12.2022г., Справка за нарушител/ водач, Протокол от
13.12.2021г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен
начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички
признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе
2
фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият И. В. е
осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 НК, за което е предаден на съд, а именно за
това, че на 11.12.2022г. в гр.******** управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „**********“ с рег.№ *********** след употреба на
наркотични вещества- кокаин. На първо място от обективна страна,
изпълнителното деяние на престъплението се изразява в „управление“ на
МПС. Съдът счита, че действията на дееца по привеждане на автомобила в
движение и придвижването му в пространството в гр.******** представлява
„управление“ на МПС по смисъла на закона. На следващо място от обективна
страна, няма спор, че лек автомобил марка „*** с рег. № ***********, който
подсъдимият В. е управлявал, е „моторно превозно средство“ по смисъла на §
6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с
двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. На последно
място, за да бъде престъпно поведението на дееца И. В., законът изисква
управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил
наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този признак
от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените писмени,
гласни и веществени доказателства, след направената проверка с техническо
средство „Драг тест 5000“, безспорно се установява, че подсъдимият В. е бил
употребил кокаин, които представляват високорисково наркотично вещество
по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, връзка Приложение № 1- Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични. За съставомерност на деянието
по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена употреба от водач на МПС на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, и по реда регламентиран в
Наредба № 1/ 19.07.2017г. без значение от вида и количеството на
наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху неговото
състояние и реакции при управлението на моторното превозно средството.
Безспорно е установено, че е извършена проверка с техническо средство
„Драг тест 5000“, което е валиден към датата на проверката съгласно
Протокол от 13.12.2021г. Също така е установено безспорно, че подсъдимият
В. собственоръчно е вписал „приемам“ показанията на теста, с което уредът е
отчел употреба на кокаин. Всичко това е удостоверено по предвидения ред в
чл.6 ал.3 от Наредба № 1/ 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като подсъдимият И. В. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната
3
страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркотично
вещество кокаин, както и че с действията си той привежда в движение лекия
автомобил и го предвижва в пространството, но въпреки това от волева
страна подсъдимият В. е искал да управлява МПС-то и то след като е
употребил наркотични вещества.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на
смекчаващи обстоятелства- млада възраст, чистото съдебно минало, добри
характеристични данни, съжаление за стореното, както и отегчаващи
отговорността такива- много на брой наложени наказание за нарушения на
Закона за движението по пътищата, намира че и най- лекото предвидено в
закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което следва да се
приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК. Така при
наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства наложи наказание под
минимално предвидения размер, а именно „лишаване от свобода“ от 8 месеца
и „глоба“ в размер на 500лв. На основание чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години, тъй като са
налице условията за това, защото наложеното наказание е лишаване от
свобода до 3 години, лицето не е осъждано на „лишаване от свобода“ за
престъпление от общ характер предвид настъпилата реабилитация а и за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения
не е наложително да изтърпи наказанието.
Настоящата инстанция наложи на подсъдимия И. В. на основание
чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 година предвид утвърдената съдебна практика и за да
може да превъзпита това наказание, както дееца, така и останалите членове на
обществото.
Съдът постанови след влизане на присъдата в сила веществото
доказателство приложено по делото- 1 брой тестова касета, приложен по
делото, да се унищожи като вещ без стойност.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни