№ 1214
гр. П., 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102668 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.321, ал.5 от ГПК във вр. с чл.50 от Семейния
кодекс (СК).
Производството е образувано по постъпила искова молба от К. Н. С., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. П., ул. „С. г.” №34, ет.2, ап.7, със съдебен адрес: гр. П., ул.
„Ц. С.” № 28, кантора 17, за адвокат Б. Д., против А. Д. И., ЕГН **********, постоянен
адрес: с. Церово, общ. П., ул. „*****” №4, като моли съда да постанови решение, по силата
на което да прекрати гражданския брак между страните поради настъпило в него дълбоко и
непоправимо разстройство, като сезира съда с искане за прекратяването му по вина на
съпругата. След прекратяване на брака се иска съпругата да носи предбрачното си фамилно
име И..
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 03.12.2021 г.. Сочи,
че от брака си нямат деца. Твърди, че двадесет години живее и работи в Англия, като имал и
английско гражданско. Съпрузите се запознали при едно от прибиранията му в България и
сключили брака си след кратка връзка. Крояли съвместни планове да живеят в Англия.
Всичко изглеждало съвсем истинско и нормално.
Излага твърдения, че след сключването на брака трябвало да се върна на работа в
Англия и двамата заминали заедно. През целия им престой там само ищецът работил.
Постепенно съпругата му започнала да се променя и да се превръща в съвсем различен
човек. Тя се държало грубо и предизвикателно, дразнела го тенденциозно, имала истерични
пристъпи на ревност. Ситуацията ставала все по-неудържима.
Посочва, че ответницата била помолена да се прибере в България, за да направят опит
1
нещата да се подобрят, но това не се случило. Ответницата се опитвала да настройва срещу
ищеца родители, роднини и приятели, което извънредно много го огорчило.
Чувствал се напълно отчужден от съпругата си и дори вече не можел да си спомня
какво го накарало да сключа брак с човек, който почти не познавал. Сочи, че между
съпрузите не се създала никаква топлина и привързаност.
Твърди, че е категоричен в желанието си бракът да се прекрати.
Счита, че единствено ответничката имала вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
Твърди, че има готовност за постигане на споразумение с ответницата, като в този
случай, съдът да не се произнася по вината. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата А. Д. И. не депозира отговор на исковата
молба.
Постъпила е молба с вх. № 20792/17.10.2022 г. от съпрузите, с която заявяват
постигнато взаимно съгласие за развод и при условията на подписано от тях споразумение
по чл.51 от Семейния кодекс СК/, поради което и при условията на чл.321, ал.5 от ГПК e
преминато към производство за развод по взаимно съгласие.
Съдът, като взе предвид становището на молителите и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Молителите са сключили граждански брак с Акт за граждански брак № 4/03.12.2021 г.
на община П., като съпругата е добавила към фамилното си име И., фамилното име на
съпруга си – С.а. От брака си страните нямат родени деца.
В съдебно заседание проведено на 09.11.2022 г. съпрузите /молителят С. чрез
пълномощника си адвокат Б. Д. от АК П. надлежно упълномощен с изрично пълномощно/
заявяват категоричното си становище за прекратяване на брака им и постигнатото в този
смисъл сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие. Подписали са и представили
споразумение по чл.51 СК, с което уреждат личните и имуществени отношения между
съпрузите, фамилното име на съпругата след прекратяването на брака и ползването на
семейното жилище.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Молбата за развод следва да бъде уважена. Налице са предвидените в закона
предпоставки за прекратяване на гражданския брак между страните при условията на чл.50
от СК. Съпрузите са изразили своето категорично желание за прекратяване на брака им по
този ред, с оглед на което съдът приема сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие за
това, по смисъла на цитираната законова разпоредба, без да издирва мотивите им за
прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК не
противоречи на закона и морала. С него са защитени правата и интересите на двамата
съпрузи.
Следва да се постанови решение, с което сключеният между молителите граждански
2
брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на постигнатото между тях
споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
При този изход на делото и с оглед заявеното, разноските да бъдат така както са
направени, страните дължат по сметка на РС П. сумата от 40,00 (четиридесет) лева -
окончателна ДТ по производството, или по 20,00 лева всеки от тях поотделно, дължима на
основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е внесена
ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл.6, т.1 от цитираната Тарифа и
същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак № 4/03.12.2021 г. на община П.
между К. Н. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. П., ул. „С. г.” №34, ет.2, ап.7 и А. Д.
И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Церово, общ. П., ул. „*****” №4, по ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от
СК, в следния смисъл:
1. Двамата като съпрузи считат, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и
желаят същият да бъде прекратен като вината за непоправимото му разстройство е на
съпруга К. Н. С..
2. Поради факта, че нямат родени от брака си деца, нямат претенции относно
упражняване на родителски права, издръжка, лични контакти и местоживеене на деца.
3. Молителите не желаят и няма да си дължат издръжка помежду си, тъй като и
двамата са в работоспособна възраст.
4. Семейното им жилище, в което са живели заедно няколко месеца в Лондон, е било
под наем, поради което не се налага съдът да се произнася относно ползването му.
5. След прекратяването на брака молителката ще възстанови предбрачното си
фамилно име И. и ще премахне фамилното име С.А, което е добавено с тире.
6. Всички разноски по делото до настоящия момент са платени от К. Н. С., като той
няма никаква претенция за заплащането им или на част от тях от А. Д. И.. В случай, че А. Д.
И. извърши разноски по делото, същите остават за нейна сметка.
ОСЪЖДА К. Н. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. П., ул. „С. г.” №34, ет.2,
ап.7, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 20 лева /двадесет лева/ - окончателна ДТ,
дължима по производството.
ОСЪЖДА А. Д. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Церово, общ. П., ул.
„*****” №4, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС П. сумата от 20 лева /двадесет лева/ -
3
окончателна ДТ, дължима по производството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4