№ 4894
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110105843 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба с вх. № 22215/08.02.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 33579/22.02.2022 г., с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена
от С. В. В., с която търси защита от домашно насилие за себе срещу Р. ЕМ.
П.. За ответницата се твърди, че е лице, с което молителят е живял във
фактическо съпружеско съжителство, като в молбата се сочат извършени
спрямо него актове на домашно насилие, подробно описани по време, място и
начин на извършване.
Софийски районен съд намира подадената молба за редовна и допустима,
поради което и на основание чл. 12 от ЗЗДН делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение направеното с молбата искане по чл. 18 от ЗЗДН за
издаване на заповед за незабавна защита, съдът намира същото за
неоснователно, доколкото към момента от изложените в молбата данни
липсват такива, които да сочат за наличието на пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.04.2022 г., от 09:30 ч., за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото разпореждане, като на ответната страна се изпрати препис от
молбата и уточнителната такава с приложенията към тях, и се укаже
задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР от
1
посочения в молбата адрес.
На основание чл. 14 от ЗЗДН от Началника на съответното РПУ-СДВР по
адрес на ответницата да се изискат заверени преписи от материалите,
съдържащи се в полицейска/и преписка/и, образувана/и по сигнал за
извършено насилие над Р. ЕМ. П., ЕГН **********, от С. В. В., ЕГН
**********, на дата 28.01.2022 г.
Да се изиска от МВР –Дирекция „Национална система 112“, на
основание чл. 14, ал. 1 от ЗЗДН справка, от която да е видно подаван ли е
сигнал на спешен телефон 112 на дата 23.01.2022 г., около 19:00 часа, от
лицето С. В. В., ЕГН **********, за адрес в гр. София, жк Гео Милев, ул.
‚Манастирска“ 54, ет. 5, ап. 14, както и подаван ли е сигнал на спешен
телефон 112 на дата 28.01.2022 г., около 22:30 часа, от лицето Р. ЕМ. П., ЕГН
**********, за адрес в гр. София, жк Гео Милев, ул. ‚Манастирска“ 54, ет. 5,
ап. 1, съответно в колко точно часа са подадени сигналите, от кой телефонен
номер и с какво съдържание.
По направените от молителя доказателствени искания съдът ще се
произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване становището на
ответната страма
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2