ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Пловдив, 10.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Емилия Ат. Брусева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателите Р. К. Д. и К. Д. Д. редовно призовани, не се явяват. За
тях се явява адв. К. Р., редовно упълномощен.
Въззиваемият „Т.-С.“ ЕООД /в несъстоятелност/ нередовно призован.
За същия не е върнат отрязък от изпратеното съобщение, се представлява от
синдика Т. И..
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Синдик И.: Да се даде ход на делото. Не възразявам против
нередовното призоваване. Считам, че съм редовно призован. На 27.04.2023 г.
ми е връчена призовката.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Р.: Поддържам въззивната жалба.
Синдик И.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам изцяло отговора
на същата, така както е представен пред настоящия съдебен състав.
1
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на
ответниците Р. К. Д. и К. Д. Д. против решение № 260033/10.11.2022 г. по
гр.д. № 468/2020 г. по описа на Окръжен съд П., с което са осъдени да
заплатят на „Т.-С.“ ЕООД /в несъстоятелност/ сумата в размер на 119 510 лв.,
представляващи обезщетение за неоснователно ползване на имотите, предмет
на нотариален акт № 135, том 12, дело № 1997 от 12.04.2013 г. за периода
16.07.2015 г. до 26.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба. С решението жалбоподателите оспорват извода на
окръжния съд, че са ползвали неоснователно процесните имоти, като твърдят,
че със съгласие на предишния синдик на ищцовото дружество са ползвали
същите и никога не са създавали пречки на ищеца да ползва имота. Наред с
това се поддържа, че окръжният съд неправилно е определил размера на
обезщетението за неоснователно ползване, което следва да обхване само
времето, през което те фактически са били в държание на имота, а не за целия
исков период.
Предвид изложеното искат да бъде отменено обжалваното решение,
вместо което бъде постановено ново, с което да се отхвърли предявеният иск.
В срока по чл.263, ал 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемият „Т.-С.“
ЕООД /в несъстоятелност/ чрез постоянния му синдик Т. И., с който оспорва
въззивната жалба. Излага съображения за нейната неоснователност и моли да
се потвърди обжалваното решение.
Във въззивната жалба и отговора не се правят искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Р.: Нямам възражения по доклада. Нямаме други доказателствени
искания. Представям списък на разноските.
Синдик И.: Нямам възражения по доклада. Нямам нови искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля по подробно изложените във
въззивната жалба съображения да отмените обжалваното решение и да
постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове изцяло и да
присъдите разноски, съгласно представения в днешно заседание списък.
Синдик И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите изцяло обжалваното първоинстанционно
решение № 260033/09.11.2022 г. постановено по гр.д. № 468/2020 г. по описа
на Пазарджишкия окръжен съд като правилно и законосъобразно по
съображения, подробно изложени в отговора на въззивната жалба. Не
претендирам разноски. Няма да представям писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 10.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3