№ 1332
гр. Варна, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500369 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.
№145/04.01.2022г. по описа на ВРС, на Г. АТ. АТ., ЕГН **********, с адрес в
град Варна, срещу решение №2070/17.12.2021г. на Варненски районен съд, 9-
ти състав, постановено по гр.д. №10628/2021г. по описа на ВРС.
С обжалваното решение предявеният от ищеца – настоящ жалбоподател
Г.А. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията
му с ответниците „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
София, и „КНМ Груп” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Варна, че
титуляр на паричното вземане от 1 872,31 лева, представляващо платена без
основание стойност на коригирана потребена ел. енергия по издадена от
„Енерго-Про продажби” АД фактура № **********/10.03.2010 г., за което по
гр. д. № 9932/2014 г. на РС-Варна в полза на „КНМ Груп” ЕООД е бил
издаден изпълнителен лист от дата 15.01.2019 г., е именно ищеца Г.А., ЕГН
**********, придобил същото по сключен с „КНМ Груп” ЕООД с договор за
цесия от 22.10.2014 г., е отхвърлен като неоснователен.
С определение №1174/23.03.2022г. съдът се е произнесъл в хипотезата
на чл.267 от ГПК и е насрочил открито съдебно заседание за изслушване
становищата на страните.
Понастоящем е постъпила молба вх. №8007 от 01.04.2022г., подадена от
1
лично от въззивника Г.А., с която се заявява цялостен отказ от предявения
иск, разгледан по гр.д. №10628/2021г. на Варненски районен съд, 9-ти състав,
постановеното решение по което е предмет на настоящото въззивно
обжалване.
Молбата е постъпила във висящото въззивно производство, лично от
въззивника – ищец в първоинстанционното производство, поради което съдът
намира, че направеното изявлението представлява редовно десезиране на
съда. Ето защо производството по делото следва да се прекрати като на
основание чл.233, изр.3-то от ГПК се обезсили обжалваното решение на
районния съд.
По тези съображения съставът на Варненския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №2070/17.12.2021г. на Варненски районен съд,
9-ти състав, постановено по гр.д. №10628/2021г. по описа на ВРС, на
основание чл.233, изр.3-то от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство , образувано по предявен от
Г. АТ. АТ., ЕГН **********, с адрес в град Варна, иск с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК за установяване в отношенията му с ответниците „Пи
Маркет” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София, и „КНМ Груп”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Варна, подпомаган в процеса от
третото лице – помагач „ИНТЕЙК” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
град Варна, че титуляр на паричното вземане от 1 872,31 лева,
представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена ел.
енергия по издадена от „Енерго-Про продажби” АД фактура №
**********/10.03.2010 г., за което по гр. д. № 9932/2014 г. на РС-Варна в
полза на „КНМ Груп” ЕООД е бил издаден изпълнителен лист от дата
15.01.2019 г., е именно ищеца Г.А., ЕГН **********, придобил същото по
сключен с „КНМ Груп” ЕООД договор за цесия от 22.10.2014 г., поради отказ
от иска, на основание чл.233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен
касационен съд на Р. България, с частна жалба, подадена в едноседмичен
2
срок, считано от датата на връчване на препис от него на страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3