№ 1685
гр. София, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ал
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110204275 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия Г №0027216/06.02.2021 г. на СДВР,
с който на „фирма адрес от В. ЦВ. Б. е наложена имуществена санкция в
размер на 2 000 лв. на основание чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 Кодекса за
застраховането /КЗ/ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 КТ.
Жалбоподателят-ЮЛ в жалбата си излага доводи за
незаконосъобразност, тъй като има валидно сключена застраховка „ГО”. В
представени по делото писмени бележки поддържа жалбата си и прави искане
до съда за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен. Не
претендира разноски.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представиле в с.з.
От юрисконсулт Виденов са постъпили писмени бележки с изложени
подробни доводи за законосъобразност на ЕФ. Предлага на съда да потвърди
изцяло атакуания ЕФ, претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и изхожда от лицето, което е санкционирано,
поради което се явява ДОПУСТИМА, разгледана по същество същата е
1
ОСНОВАТЕЛНА.
На 06.02.2021 г. в 12.49 часа в адрес с посока на движение към
бул.”Черни връх” с автоматизирано техническо средство – пътна радарна
система тип 11743ее, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове
средства за измерване към Български институт по метрология под №5126,
било заснето движение на моторно превозно средство товарен автомобил
„Фолксвагет Пасат” с рег.№СВ 08 04 РХ, собственост на жалбоподателя-ЮЛ,
като към същата дата нямало сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, каквото
задължение за сключване на договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите е въведено с нормата на чл.483 ал.1 т.1
изр.1 КЗ за всяко лице, притежаващо моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е спряно от
движение.
За неизпълнение на задължението по чл.483 ал.1 т.1 изр. 1 КЗ бил
издаден атакувания електронен фиш, надлежно връчен.
При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът намира,
че на първо място са налице допуснати съществени процесуални нарушения,
изразяващи се в следното:
Като условие за издаването на електронен фиш, нарушението слудва да
е заснето и установено с автоматизираното техническо средство, т.е.,
последното следва да установи автоматизирано, без намесата на служител
всички елементи от състава на нарушението и то по начин, възможен за по-
нататъшната му автоматизирана обработка. Поради това, следва да се
приеме, че в случаите на чл. 638 ал. 4 КЗ е необходимо системата за
установяване на нарушенията автоматично (без намесата на контролен орган)
да събира данни за наличието на действаща застраховка ГО за съответния
автомобил, но това не е така, защото видно от материалите по преписката, се
налага извършването на справка от съответен служител за сключена
застраховка „ГО” в системата на Гаранционен фонд.
Друго процесуално нарушение е свързано с използваната АТСС – в
случая тя е пътна радарна система тип 11743ее, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български
институт по метрология под №5126. Видно от характеристиките на същата
обаче тази АТСС служи само и единствено за контрол на скорост на
движение. Т.е., в стоящия случай, е следвало да бъдат приложени общите
правила и да издаде АУАН, респ. НП.
2
Налалице е и нарушение на материалния закон, поради недоказаност на
нарушението. Наказващият орган неправилно е приел, че е налице
осъществен на 06.02.2021 г. състав на административно нарушение по
смисъла на чл.483 ал.1 т.1 КЗ от страна на жалбоподателя-ЮЛ. Всъщост,
жалбоподателят е имал надлежно сключена застраховка „Гражданска
отговорност”, видно и от незискваща усилие проверка в база данни на
Гаранционен фонд, кавато проверка е направил и настоящият докладчик и
изрично е отправил запитване до СДВР дали процесният ЕФ е анулиран, като
отгворът е отрицателен /арг. писмо л.21 от делото/.
Видно от отразенотото в базата на Гаранционен фонд, /л.17 от делото/,
началната дата на покритие на застраховката „ГО” е 23.09.2020 г. – 09.51 часа,
а крайната такава – 23.09.2021 г. в 23.59 часа, т.е., отнесено към дататата на
нарушението 06.02.2021 г., безспорно е бил налице сключен застрахователен
застрахователен догово, видно и от приложената по делото Застрахователна
полица №BG/01/1200026882248/29.09.2020 г. /л.5 от делото/.
Горните съображения, налагат отмяна на обжалвания електронен фиш,
тъй като същият е незаконосъобразен.
Поради липса на направени разноски от страна на жалбоподателя-ЮЛ,
съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г №0027216/06.02.2021 г. на СДВР, с
който на „фирма адрес от В. ЦВ. Б., е наложена имуществена санкция в
размер на 2 000 лв. на основание чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 Кодекса за
застраховането /КЗ/ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 КТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3