Споразумение по дело №470/2018 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 25.06.2018 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

 

 

При участието на секретар Я. С.

и прокурора В. В.

сложи за разглеждане НОХД № 470 по описа за 2018 год.     

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

          Подсъдимият, редовно призован явява се лично  адв. А.Д. редовно упълномощена.

          ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В.В.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимяит: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

П.Д.Д.  роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, *** във „Вакуум ел. системи“ ООД, неосъждан, ЕГН **********

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

 

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК, единствено по отношение на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото дело по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение. Моля, по този ред да се разгледа делото и да се насрочи незабавно.

 

Адв. Д.: Нямам искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, предмет на разглеждане в настоящото съдебно заседание. Придържам се към казаното от прокуратурата, считам, че са налице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, поради което моля, делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

 

Подсъдимяит: Поддържам това, което каза адвоката ми.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

С оглед становището на страните и на основание чл. 252, ал .1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Адв. Д..: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият П.Д.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 15.02.2018г., около 03:15 ч., в гр. Ямбол, по ул. „Галац“, в посока ул. „Индже войвода“, до бл.58 в жк. „Възраждане“, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка и модел „Алфа Ромео 156“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - канабис и метамфетамин, установено по надлежния ред техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с инв. № ***, с тестова касета № ***, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание Лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказанието ГЛОБА.

На основание чл. 343г, вр.чл.37,ал.1, т.7 от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Вещественото доказателство по делото 1бр.тестова касета № APJM *** следва да бъде унищожено.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

          Адв. Д..: Моля да уважите така предложеното споразумение от прокуратурата като непротиворечащо на закона и морала.

          Подс. П.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. Д.:

 

                                                                               ПРОКУРОР:

                                                                                         /В.В./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Д./

 

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. П.Д.Д. – адв. Д., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И: № 135/25.6.2018 г.

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия П.Д.Д. – адв. Д., при посочените по-горе условия и основания.

ОСЪЖДА подсъдимия П.Д.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 106.51 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР гр. Ямбол.

 

На основание чл.53 от НК вещественото доказателство по делото 1бр.тестова касета № *** се отнема в полза на държавата и като вещ без стойност следва да бъде унищожено.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 470/2018 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.

 

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                       

                                                 СЕКРЕТАР: