№ 125
гр. В., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200023 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като делото е образувано по жалба,
подадена от С. Д. СТ. от гр.В., ул.”М.Д.”, № 27 А, ет.3, ап.6 с ЕГН
**********, против Наказателно постановление № 842 от 31.12.2021г. на
Директора на РДГ - гр.Б., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/ на
основание чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ за извършено от него административно
нарушение по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ във вр.с чл.15, ал.1, т.2 от Наредба №
1/30.01.2012г. за КОГТ.
Жалбоподателят с жалбата си и чрез своята защита в съдебно заседание
оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като
незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като
основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
моли да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна, и да бъде
потвърдено атакуваното с нея наказателно постановление, като
законосъобразно и обосновано.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 19.10.2021г. в с.Киряево, общ.В., обл.В., територията на РДГ-Б.
жалбоподателят С., в качеството си на лице, като лесовъд на частна практика,
е издал превозен билет № 8780/00343 от 25.08.2021г. за многократно
преместване на дървесина, без в графата „направление“ да има точен адрес за
разтоварването.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, констативен протокол, входящ лист, превозен
билет, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на
свидетеля-актосъставител свид.Т.. Между тези доказателства няма
противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това,
което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.
В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази
насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение
посочено по-горе по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ във вр.с чл.15, ал.1, т.2 от Наредба
№ 1/30.01.2012г. за КОГТ, както от обективна, така и от субективна страна,
при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от неговото
конкретно обективирано поведение. С. не е изпълнило като лицензирано лице
осъществяващо частна лесовъдска практика свое задължение и контролни
правомощия във връзка с извършването на сеч в горите, и превозване на
дървесина. Той следва да носи административно-наказателната отговорност,
такава, каквато е предвидена по чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, която
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил в
законовия вид и размер, а именно в минималния такъв, като е предвидена
санкция в размер от 300 до 5000 лева. Извършителят не разкрива висока
степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за
първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието, не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от
ЗАНН.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва
2
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 842 от 31.12.2021г. на
Директора на РДГ–Б., с което на С. Д. СТ. от гр.В., ул.”М.Д.”, № 27 А, ет.3,
ап.6 с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 300лв./триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3