ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският окръжен съд,Гражданско отделение,в закрито
заседание на 20 март 2019 год. в състав:
Председател: ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА Членове:
МИРОСЛАВ ДОСОВ ПЕНКА
Т. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно
гр.дело №77 по описа за 2019 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително по чл.267 ГПК.
Производството
е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение №380/29.11.2018
год. по гр.дело №1150/2016 год. състав на РС-Козлодуй е уважил частично
предявения пред него иск с правно основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.228 и сл. ЗЗД,като е осъдил
ответницата З.А. *** да заплати на ищеца Л.В.Ц. *** сумата от 1250.00 лева,представляваща
незаплатена наемна цена за месеците октомври,ноември,декември 2013 год. и
февруари и юли 2014 год.,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от
14.09.2016 год. до окончателното й изплащане.
Със същото
решение съдът е отхвърлил претенцията на
ищеца за заплащане и на сумата от 4250.00
лева ,претендирана като незаплатена наемна цена за месеците
август,септември,октомври 2014 год.,януари,февруари, март, април,май,юни,юли,ноември
2015 год.,февруари ,март,април,май,юни и юли 2016 год.,както и претенцията му
за заплащане на сумата от 465.31 лева, представляваща стойността на консумативи
за 2016 год. - отопление,ел.енергия и вода, дължими от
наемателя,но заплатени от наемодателя.
На основание чл.78,ал.1 ГПК съдът е осъдил
ответницата да заплати на ищеца разноски от 199.08 лева при направени такива от общо
950.00 лева, съответни на уважената част от исковата претенция.
На основание
чл.78,ал.3 ГПК съдът е осъдил ищеца да заплати на ответницата разноски от
1216.54 лева при претендирани такива от
общо 1545.00 лева,съответни на отхвърлената част от исковата претенция..
Решението е
обжалвано от ищеца и от ответника.
Ищецът Л.Ц. обжалва
решение №380/29.11.2018 год. в отхвърлителната част,както и в частта,с която е
осъден да заплати разноски, свързани с неправилно уведомяване на ответника от
страна на Кметство с. ***,за което той нямал никаква вина.Ищецът искат
решението да бъде отменено в обжалваните от него части,съответно искът му
уважен чрез присъждане на цялата претендирана сума.Иска решението да бъде
отменено и в частта,с която е осъден да заплати разноски,"за които
отговорността е на Държавата,извършила неправилно уведомяване по постановено
съдебно решение ...".
Ответницата З.С.
обжалва решение №380/29.11.2018 год. в частта,с която исковата претенция против
нея е уважена. Иска решението да бъде отменено в обжалваната от нея
част,съответно искът на ищеца отхвърлен и за сумата от 1250.00 лева.
И двете
страни претендират разноски за първа и въззивна инстанция.
При проверка на допустимостта и редовността на въззивните
жалби настоящият съдебен състав
констатира,че същите са подадени в срока по чл.259,ал.1 ГПК и отговарят на
изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК.
Във втората си част обаче въззивната жалба на ищеца има
характер на молба по чл. 248 ГПК за
изменение на решение №380/29.11.2018 год. в частта за разноските,
компетентен да се произнесе по която е първоинстанционния съд. Както бе посочено и по-горе,ищецът иска отмяна
на решението в частта, с която е осъден
да заплати разноски,свързани с неправилно уведомяване на ответника от страна на
Кметство - с.***,,като поддържа,че той няма
вина за това,а отговорността е на Държавата,извършила неправилно
уведомяване по постановено съдебно решение.
Настоящият състав
констатира,че първоначално по гр.дело №1150/2016 год. е постановено неприсъствено решение - решение
№39/20.04.2017 год.По молба на ответницата и на основание чл.240,ал.1,т.1 ГПК
това решение е отменено с решение №367/15.12.2017 год. на ОС-Враца по
възз.гр.дело №622/2017 год., в мотивите на което съдът е приел,че както
исковата молба,така и призовките за с.з. не са надлежно връчени на ответницата С.
по вина на служители на Кметство-с.***.В производството пред ОС-Враца
молителката З.С. е претендирала присъждане на разноски за адвокатска защита от
650.00 лева за адвокатска защита в производството по чл.240 ГПК,но съставът на
Окръжен съд-Враца не ги е присъдил,като е посочил в мотивите си,че по това
искане следва да се произнесе първоинстанционния съд при повторното разглеждане
на делото, съобразно крайния изход на спора пред първата инстанция.
В
проведеното на 29.10.2018 год. последното открито с.з. по гр.дело №1150/2016
год. на РС-Козлодуй съдебното дирене е приключено и е даден ход на устните
състезания,в които пълномощникът на ответницата е заявил искане за присъждане на разноски
съгласно представен списък по чл.80 ГПК. В този списък /л.220 от делото/ като
точка 2 е включена и сумата от 650.00 лева като заплатено адвокатско
възнаграждение по въззивно гр.дело №622/2017 год. на ОС-Враца при обща
претенция за разноски от 1545.00 лева. А,както бе посочено и по-горе,с решение
№380/29.11.2018 год. РС-Козлодуй е присъдил и част от тези 650.00 лева като част
от общо дължими 1216.54 лева.
Изложеното
по-горе сочи,че искането на ищеца е за отмяна на тази част от съдебното
решение,с което първоинстанционния съд му е възложил разноски, направените от
ответницата в производството по чл.240 ГПК пред ОС-Враца, които той счита,че не
дължи,независимо от изхода на спора.А по това искане следва да се произнесе
първоинстанционния съд в производство по чл.248 ГПК за изменение на
постановеното решение в частта за разноските.
Затова
производството по въззивно гр.дело №77/2019 год. по описа на ОС-Враца следва да
бъде прекратено,а гр.дело №1150/2016 год. върнато на Районен съд-Козлодуй за
произнасяне с определение по реда на чл.248,ал.3 ГПК по обективираното във въззивна жалба вх. №6595/28.12.2018 год. /вх.№ на
РС-Козлодуй/ искане с правно основание чл.248,ал. ГПК
за изменение на решение №380/29.11.2018 год.
в
частта за разноските. След
влизане в сила на определението по чл.248,ал.3 ГПК,респективно при постъпване
на жалба против същото и след администрирането й,делото следва отново да бъде
изпратено на ОС-Враца за произнасяне по въззивна жалба вх.№6595/28.11.2018
год.,по
евентуалната жалба против определението по чл.248 ГПК и по въззивната жалба на ответницата С.,заведена с
вх.№6461/14.12.2018 год. на РС-Козлодуй.
.
При
тези си съображения Окръжен съд-Враца
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело №77/2019 год. по описа на Окръжен съд-Враца.
ВРЪЩА
гражданско дело №1150/2016 год. на Районен съд-Козлодуй за произнасяне с определение по реда на
чл.248,ал.3 ГПК по обективираното във въззивна жалба вх. №6595/28.12.2018 год. /вх.№ на
РС-Козлодуй/ искане с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК за изменение на решение решение №380/29.11.2018 год. в частта за разноските. След
влизане в сила на определението по чл.248,ал.3
ГПК,респективно при постъпване на жалба против същото и след
администрирането й,делото следва отново да бъде изпратено на ОС-Враца за
произнасяне по въззивна жалба вх. №6595/28.12.2018
год. ,по евентуалната жалба против определението по чл.248 ГПК и по въззивната
жалба вх.№6461/14.12.2018 год. на
РС-Козлодуй. Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.