МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД
№ 8/2018
г. ПО ОПИСА
НА АРС
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
РП – Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи
обвиняемия М.А.Ш. от наказателна отговорност на основание чл.78 а от НК за извършено от него
престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и
предлага на обвиняемият да се наложи
административно наказание глоба в минималният
размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият редовно призован не се явява, поради
което на основание чл. 378 ал.1 от НПК делото се разгледа в негово отсъствие. На разпита си в досъдебното производство,
същият се признава за виновен и съжалява за постъпката си. В съдебно заседание
се представлява от упълномощения си защитник адв. Василев, който моли съда за
административно наказание - глоба в минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за
установено следното от фактическа страна.
Обвиняемия М.А.Ш. е роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, общ работник, с адрес: гр.
Асеновград, обл. Пловдив, ул. „***“, № 40А, с ЕГН **********.
Обвиняемият М.А.Ш. ***. Ш. е
неосъждан. На Ш. не е издавано свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
От около 2,5 години обв. Ш.
работил в Дания, като работата му се изразявала в набавяне на черна и бяла
техника - „втора употреба“, която била внасяна в Република България и продавана
в склад в с. Червен, обл. Пловдив. През лятото на 2017 г. обв. Ш. заминал за
Дания и се завърнал в Република България на 20.12.2017 г.
Пребивавайки в Дания, обв. Ш.
закупил мотоциклет марка „Generic“ с номер на рама LBBTEJ5076C691865 с работен
обем на двигателя 125 кубически сантиметра, който бил нов, не бил регистриран в
Дания, поради което бил и без регистрационни табели.
Обв. Ш. докарал мотоциклета
в Република България, гр. Асеновград, но не го регистрирал по надлежния ред и
същият бил без поставени регистрационни табели.
На 01.01.2018 г., въпреки,
че не бил правоспособен водач на МПС и не притежавал свидетелство за управление
на моторно превозно средство и въпреки, че не регистрирал мотоциклета по
надлежния ред, обв. Ш. се качил на него и го подкарал.
На 01.01.2018 г. обв. Ш.
управлявал мотоциклета марка „Generic“ с номер на рама LBBTEJ5076C691865 в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, движейки се по ул. „Иван Асен ІІ“.
Именно в гр. Асеновград, на
ул. „Иван Асен ІІ“, управлявайки мотоциклета, обв. Ш. бил спрян за проверка от
полицейските служители при РУ-Асеновград – св. А.Н.С. и св. Д.Х.К., които
изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение и охрана на
обществения ред. Св. Савков и св. Колев извършили проверка на обв. Ш., при
която установили, че той не притежава свидетелство за управление на МПС. Освен
това полицейските служители установили, че на управлявания от Ш. мотоциклет
нямало поставени регистрационни табели и същият не е регистриран по надлежния
ред, съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането
в движение и спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях. Поради това на обв. М.Ш. бил съставен АУАН с бланков №
034371/01.01.2018 г. за нарушена от него разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
който той подписал без възражение и било образувано бързо производство.
Изложената фактическа обстановка се установява
категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по делото.
При тези факти
се доказва, че обвиняемият М.А.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че: На
01.01.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Generic“ с номер на рама LBBTEJ5076C691865 с
работен обем на двигателя 125 кубически сантиметра, което не е регистрирано по
надлежния ред – съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни
средства и ремаркета, теглени от тях. Престъплението е извършено при формата на вината пряк умисъл.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия Ш. са налице всички предпоставки заложени в
разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му от наказателна
отговорност , а именно за престъплението по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
което е умишлено се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба. Обвиняемият Ш. не е осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Ето защо съдът освободи обвиняемия Ш. от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието
съдът отчете, сравнително ниската степен на обществена опасност на извършеното
деяние. Взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на
вината и изразеното съжаление от обвиняемия и чистото съдебно минало, както и
имотното му състояние, поради което зае
становище, че размерът на глобата следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона
размер, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: