Присъда по дело №47/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 94
Дата: 23 юни 2022 г.
Съдия: Георги Димитров Василев
Дело: 20222330200047
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 94
гр. Ямбол, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниЗ.

заседатели:И.
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Р.
като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ
характер № 20222330200047 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. В. - роден на 18.01.1994 г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ за времето от около 22:40 часа на 10.09.2021
г. до около 10:30 часа на 13.09.2021 г. в гр. Я., при условията на
продължавано престъпление, от кафе автомати, собственост на различни
юридически лица, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот е отнел чужди движими вещи-монети и монетни механизми на обща
стойност 890 лева, от владението на собственици им, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на повторност и не представлява маловажен случай, както следва:
1
На 10.09.2021 г. около 22:40 часа в гр. Я.от кафе автомат находящ се на
ул. „ ...“ до сградата на Паспортна служба, срещу сградата на ОДМВР - Я.,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване
декоративна решетка на кафе автомат е отнел чужди движими вещи - монети
с различен номинал на обща стойност 170 лева, от владението на собственика
им ...„., представлявано от И. от гр. Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай;
В неустановен час на 12.09.2021 година в гр. Я.., от кафе автомат
находящ се на ул. „ ....“ до № 25, срещу магазин „...“, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - счупване декоративна решетка
и вана на кафе автомат е отнел чужди движими вещи - монети с различен
номинал на стойност 40 лева, от владението на собственика им „...Д гр.Я.
представлявано от Ц.л, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай;
На 13.09.2021 г. около 03.30 часа в гр. Я., от кафе автомат находящ се на
новата автогара пред магазин „...“ , чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - счупване декоративна решетка на кафе
автомат, отнел чужди движими вещи - монети с различен номинал на обща
стойност 130 лева, монетен механизъм на стойност 200 лева, всички вещи на
обща стойност 330 лева, от владението на собственика им „. г..р. Я...,
представлявано от П. Г. УЗ. от гр. Я., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай;
На 13.09.2021г. в гр. Я.около 10.30 часа от кафе автомат находящ се в
двора на МБАЛ „.... до кръвния център, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот - счупване декоративна решетка на кафе
автомат, отнел чужди движими вещи - монети с различен номинал на обща
стойност 150 лева, монетен механизъм на стойност 200 лева, всички вещи на
обща стойност 350 лева, от владението на собственика им „..., представлявано
от П. Г. УЗ. от гр.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3
2
и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.58а, ал.1 и чл.54 от
НК, му НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, се
ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. К. В. да заплати направените по делото
разноски в размер на 352.65 лв., вносими в приход на републиканския бюджет
и по сметката на ОДМВР-Я.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Пр.№ 94/23.06.2022 г. по НОХД № 47/2022 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Р. К. В. от гр.Ямбол за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Съдът премина към незабавно разглеждане на делото по Гл.27 от НПК,
на основание чл.252, ал.1 от НПК, след изрично искане на страните по делото
при провеждане на разпоредителното заседание, като пострадалите, макар и
редовно уведомени за разпоредителното заседание не изпратиха свои
представители.
Преди прочитане на обвинителния акт/ОА/ служебният защитник и
подсъдимият поискаха предварително изслушване на страните по реда на
чл.371, т.2 от НПК. Прокурорът изрази становище, че делото може да се
разгледа по реда, поискан от подсъдимия и защитника му.
Сьдьт, след като изслуша страните, прие, че може производство по реда
на Гл.27 от НПК да продължи при предварително изслушване на страните на
основание чл.371,т.2 от НПК и след протичане на ОА даде ход на
Съкратеното съдебно следствие. На основание чл.372, ал.1 и ал.4 от НПК,
преди това съдът разясни на подсъдимия, че няма да му бъде провеждан
разпит. Разясни му също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и
вещите лица, а всички гласни, писмени и веществени доказателствени
средства, както и заключения на в.л. ще бъдат ползвани при постановяване на
присъдата.
Подсъдимият и защитата заявиха пред съда, че признават изцяло
фактите изложени в обвинителния акт и не желаят да бъдат събирани нови
доказателства за тези факти.
Прокурорът заяви, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните по делото доказателства.
Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досьдебното производство доказателства, с
определение на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира нови доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор заяви, че поддържа обвинението
предявено против подсъдимия, като счита, че същото е доказано от обективна
и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателства.
Държавният обвинител пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като
му бъде наложено наказание ЛС при условията на чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от
НК, което да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 год. на
основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият участва лично в с.з. сьс служебно назначен от съда адвокат.
1
Признава се за виновен по предявеното обвинение и не оспорва фактите,
изложени в обвинителния акт. При последната си дума изразява съжаление за
извършеното деяние. Чрез защитника си пледира за налагане на минимално
наказание по чл.58а, ал.1 от НК, т.к. е оказал активно съдействие за
изясняване на обективната истина по делото и е в млада възраст, направил е й
пълни самопризнания по предявеното обвинение в с.з., както и отлагане от
изтърпяване на наказанието по чл.66, ал.1 от НК.

Сьдьт, за да постанови присъдата си, приема за установена следната
фактическа обстановка:

1.На 10.09.2021г., около 22.40 часа., в гр.Ямбол, подсъдимият Р. К. В. от
гр.Ямбол отишъл на ул. П., до сградата на Паспортна служба срещу сградата
на ОДМВР-Ямбол, където бил поставен кафе автомат собственост на „ММ
Вендинг груп“ ЕООД, гр. Ямбол, представлявано от И.М.М. от гр.Ямбол.
Подсъдимият решил да разбие кафе автомата и да вземе от него наличните
пари. В изпълнение на така взетото решение подс. В. нанесъл няколко удара с
ръце и крака по кафе автомата, в резултат на което счупил декоративната
решетка на машината. През образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал
до монетника и взел от него монети с различен номинал на обща стойност 170
лв. Отнетата парична сума в размер на 170 лв. била собственост на „ММ
Вендинг груп“ЕООД гр.Ямбол, представлявано от И.М.М. от гр.Ямбол. След
това подсъдимият с отнетите пари се отдалечил от мястото, като похарчил
отнетите парични средства.
На следващия ден А.Д. - *** във фирма „ММ Вендинг груп“ЕООД
установил, че кафе автомата е разбит и от него е отнета парична сума. За
констатираното уведомил И.М., който подал сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия, в резултат на които било установено, че извършител на
кражбата е подс. В..
С писмо от 20.09.2021г. Началник на Сектор „КИС-Ямбол при ОДМВР-
Ямбол е предоставен 1 бр. диск, съдържащ данни от камера, част от
системата за видеонаблюдение на ОДМВР-Ямбол.
2.В неустановен час на 12.09.2021г., в гр. Ямбол, подсъдимият Р. К. В.
от гр. Ямбол отишъл на ул. П. до № 25,срещу магазин „Вилтон“, където бил
поставен кафе автомат, собственост на „3 Т Груп“ ЕООД гр. Ямбол,
представлявано от Ц.И.Т. от гр. Ямбол. Подсъдимият решил да разбие кафе
автомата и да вземе от него наличните пари. В изпълнение на така взетото
решение подс. В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по кафе автомата, в
резултат на което счупил декоративната решетка и вана на машината. През
образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал до монетника и взел от него
монети с различен номинал на обща стойност 40 лв. Отнетата парична сума в
2
размер на 40 лв. била собственост на „3 Т Груп“ ЕООД гр. Ямбол,
представлявано от Ц.И.Т. от гр. Ямбол. След това подсъдимият с отнетите
пари се отдалечил от мястото, като паричните средства похарчил.
На следващия ден Т.Т. - *** на Ц.Т. и *** във фирма „3 Т Груп“ ЕООД,
гр. Ямбол установил, че кафе автомата е разбит и от него е отнета парична
сума. За констатираното уведомил Ц.Т., която подала сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
мероприятия в резултат, на които било установено, че извършител на
кражбата е подс. В..
3.На 13.09.2021г., около 03.30 часа, в гр. Ямбол, подсъдимият Р. К. В. от
гр. Ямбол отишъл на Новата автогара, където пред магазин „Български
йогурт“ бил поставен кафе автомат, собственост на „БГ Марк“ ООД, гр.
Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. от гр.Ямбол. Подсъдимият решил да
разбие кафе автомата и да вземе от него наличните пари. В изпълнение на
така взетото решение подс. В. нанесъл няколко удара с ръце и крака по кафе
автомата, в резултат на което счупил декоративната решетка на машината.
През образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал до монетника и взел от
него монети с различен номинал на обща стойност 130 лв. и самия монетен
механизъм на стойност 200 лв. Отнетата парична сума и монетния механизъм
възлизали на обща стойност 330 лв. и били собственост на “БГ Марк“ ООД,
гр. Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. от гр.Ямбол. След това подсъдимият с
отнетите пари и монетния механизъм се отдалечил от мястото, като
механизма изхвърлил, а парите похарчил.
4.На 13.09.2021г., около 10.30 ч., в гр. Ямбол, подсъдимият Р. К. В. от
гр. Ямбол отишъл до МБАЛ “Св.Пантелеймон“ АД, гр. Ямбол, където на
двора до кръвния център бил поставен кафе автомат собственост на „БГ
Марк“ ООД, гр. Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. от гр. Ямбол.
Подсъдимият решил да разбие кафе автомата и да вземе от него наличните
пари. В изпълнение на така взетото решение подс. В. нанесъл няколко удара с
ръце и крака по кафеавтомата, в резултат на което счупил декоративната
решетка на машината. През образувалия се отвор бръкнал с ръка, достигнал
до монетника и взел от него монети с различен номинал на обща стойност 150
лв. и самия монетен механизъм на стойност 200 лв. Отнетата парична сума и
монетния механизъм възлизали на обща стойност 350 лв. и били собственост
на “БГ Марк“ ООД, гр. Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. от гр. Ямбол След
това подсъдимият с отнетите пари и монетния механизъм се отдалечил от
мястото, като механизма изхвърлил, а парите похарчил.
Същият ден около 13.00 часа от *** на обслужващата кафе автомата
фирма било установено, че кафе автоматите поставени в МБАЛ
“Св.Пантелеймон“ и на Новата автогара са разбити и от тях са отнети
парични суми и монетните механизми. За констатираното ***ът уведомил
П.У., който подал сигнал в полицията.
По случая били извършени незабавни оперативно-издирвателни
3
мероприятия, в резултат на които било установено, че извършител на
кражбите е подс. В..
В хода на проведеното разследване е установено,че за времето от около
22.40 часа на 10.09.2021г до около 10.30 часа на 13.09.2021г от кафе
автомати, собственост на различни юридически лица ,подс.В. е отнел монети
и монетни механизми на обща стойност 890 лв.
По делото е изготвена Видеотехническа експертиза/ВТЕ/ - Протокол №
***г. на НТЛ при ОДМВР-Ямбол. При същата са изследвани приложените по
делото видеозаписи от охранителни камери. От видеофайловете са извлечени
кадри, от които се установява хронологичната последователност на
действията на подсъдимия при отнемане на вещите.
От заключението на изготвената по делото Оценителни експертизи/ОЕ-
зи/ се установява, че общата стойност на отнетите вещи - монети с различен
номинал и монетни механизми, възлиза на 890 лв., а единичната такава, както
следва: монети с различен номинал на обща стойност 170 лв., собственост на
„ММ Вендинг Груп“ ЕООД, гр. Ямбол, представлявано от И.М.М. от
гр.Ямбол; монети с различен номинал на обща ст-ст 40 лв., собственост на „3
Т Груп“ ЕООД, гр. Ямбол, представлявано от Ц.И.Т. от гр. Ямбол; монети с
различен номинал на обща стойност 130 лв. и монетен механизъм на стойност
200 лв., всички на обща стойност 330 лв., собственост на „БГ Марк“ ООД, гр.
Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. и монети с различен номинал на обща
стойност 150 лв. и монетен механизъм на стойност 200 лв., всички на обща
стойност 350 лв., собственост на „БГ Марк“ ООД, гр. Ямбол, представлявано
от П. Г. УЗ..
Подсъдимият Р.В. е действал при извършване на деянията като
елементи от състава на престъплението по чл.26, ал.1 от НК в условията на
„повторност“ по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като преди извършване на
процесното деяние е бил осъждан със Споразумение №*** г. по НОХД № ***
г. на РС-Ямбол, влязло в законна сила на 09.01.2017 г. за извършено
престъпление по чл.194, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание
„Пробация“: 1.ЗРНА за срок от 10 месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично.; 2.ЗПСПС за
срок от 10 месеца. Процесните деяния от състава на квалифицираната кражба
по чл.26, ал.1 от НК са извършени в срока по чл.30 от НК и общата престъпна
дейност не представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия от с.з./В ДП се е възползвал от правото да не дава обяснения/ и
от показанията на свидетелите от ДП – Ц.Т./л.19 – л.20; л.60 – л.61/, Т.Т./л.21 -
л.22; л.70/, А.Д./л.23 – л.24/, И.М./л.30 – л.31/, Н.В./л.32 – л.33; л.58 - л.53/,
А.И./л.34 – л.35/, П.У./л.39 – л.40; л.68 – л.69/. Самопризнанията и показания
са логични, последователни и безпротиворечиви, кореспондиращи с
писмените доказателства от ДП и от с.з. – Протокол за доброволно предаване
от 17.09.2021 г., с който подсъдимият е предал сумата от 1,60 лв., за която
4
сочи, че е остатък от парите, които е откраднал от кафе автоматите в
болницата, на пазара и до полицията, и приемо-предавателен протокол, с
който сумата е предадена на свид. П.У./л.14 и л.49/, Справки от ТР за
ощетените ЮЛ/л.27-л.28 за „З Т Груп“ ЕООД, л.20 за „ММ Вендинг Груп“
ЕООД, л.44 – л.45 за „БГ Марк“ ЕООД/, справки за съдимост от с.з. от
ДП/л.41 – л.43/, Характеристична справка за подсъдимия от РУ-Ямбол/л.46 -
л.47/, както и с заключенията по ОЕ-зи/л.52 – л.53 и л.72-л.73 от ДП/ и
заключението по ВТЕ/л.79 – л.89 от ДП с приложени веществени
доказателствени средства към това заключение – фотоалбум и 1бр. ДВД/.
Посочените писмени доказателства и веществени доказателствени средства
бяха прочетени и предявени на страните на основание чл.283 и чл.284 от
НПК, събрани и ползвани от съда при постановяване на присъдата на
основание чл.372, ал.4 и чл.373, ал.2 и 3 от НПК.
От така събраните доказателствени материали се установи, че
подсъдимият е извършил инкриминираното деяние по чл.26, ал.1 от НК, както
е описано в обстоятелствената част на обвинението в ОА.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните
правни изводи:

Подсъдимият Р. К. В. от гр.Ямбол с деянията си от обективна и
субективна страна е осъществил състава на чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, както следва:
За времето от около 22.40 часа на 10.09.2021 г. до около 10.30 часа на
13.09.2021 г. в гр. Ямбол, при условията на продължавано престъпление, от
кафе автомати, собственост на различни юридически лица, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими
вещи-монети и монетни механизми на обща стойност 890 лева, от владението
на собственици им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай,както следва:
1.На 10.09.2021 г., около 22.40 часа, в гр. Ямбол, от кафе автомат,
находящ се на ул. П. до сградата на Паспортна служба, срещу сградата на ОД
на МВР - Ямбол, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот - счупване декоративна решетка на кафе автомат - е отнел чужди
движими вещи - монети с различен номинал на обща стойност 170 лева, от
владението на собственика им „ ММ Вендинг Груп“ ЕООД - гр. Ямбол,
представлявано от И.М.М. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай;
2.В неустановен час на 12.09.2021 г., в гр.Ямбол, от кафе автомат,
находящ се на ул. П. до № 25, срещу магазин „Вилтон“, чрез разрушаване на
5
прегради, здраво направени за защита на имот - счупване декоративна
решетка и вана на кафе автомат - е отнел чужди движими вещи - монети с
различен номинал на стойност 40 лева, от владението на собственика им „ 3Т
ГРУП „ ЕООД - гр.Ямбол, представлявано от Ц.И.Т. от гр. Ямбол, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай;
3.На 13.09.2021 г., около 03.30 часа, в гр. Ямбол, от кафе автомат,
находящ се на новата автогара, пред магазин „Български йогурт“, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване
декоративна решетка на кафе автомат - отнел чужди движими вещи - монети
с различен номинал на обща стойност 130 лева, монетен механизъм на
стойност 200 лева , всички вещи на обща стойност 330 лева, от владението на
собственика им „БГ Марк“ ООД - гр. Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. от
гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай;
4.На 13.09.2021 г., в гр. Ямбол, около 10.30 часа, от кафе автомат,
находящ се в двора на МБАЛ „Св.Пантелеймон„ АД, гр. Ямбол до Кръвния
център, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
счупване декоративна решетка на кафе автомат, отнел чужди движими вещи -
монети с различен номинал на обща стойност 150 лева, монетен механизъм
на стойност 200 лева, всички вещи на обща стойност 350 лева, от владението
на собственика им „БГ Марк„ ООД - гр.Ямбол, представлявано от П. Г. УЗ. от
гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай.
От обективна страна предмет на престъпно посегателство са чужди
движими вещи с определена стойност, годни да бъдат употребявани по
предназначението им, намиращи се в гражданския оборот. Подсъдимият е
извършил четири квалифицирани кражби по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, в
условията на „повторност“/чл.28, ал.1 от НК/, имайки предвид справката за
съдимост на дееца и разпоредбата на чл.30 от НК. Изпълнителното деяние за
всяко от престъпленията, извършени от подсъдимия е започнало с
взломяването, разбиването на декоративните решетки на кафе автоматите и в
един от случаите и със счупването на ваната на една от машините, с
нанасянето на по няколко удара с ръце и крака по машините, след което с
ръце успял да стигне до монетника на всеки кафе автомат и да вземе
намиращите се там монети, като в последните два случай е взел и монетните
механизми на машините. След като подсъдимият успял да вземе визираните
по-горе вещи/парични суми и монетни механизми/, напуснал всяко едно от
местопрестъпленията, с което всяко едно от деянията е окончателно
довършено. Процесната кражба с всички инкорпорирани в нея
инкриминирани деяния представлява и продължаваното престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК. Подсъдимият е взел участие и в двете фази на
6
изпълнителното деяние на процесните кражби, като елемент от състава на
продължаваното престъпление – извършил четири взломни кражби сам и
прекъснал владението на всеки един от собствениците на вещите/парите и
монетните механизми/, вземайки същите, а по-късно с напускане на
местопрестьпенията е успял да установи трайна фактическа власт върху
отнетото имущество. Осъществени са четири квалифицирани кражби по
чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, като продължаваното престъпление правилно е
квалифицирано от ЯРП по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 от НК, т.к. всяко от деянията
осъществява състава на едно и също престъпление, всяко от деянията е
извършено през непродължителен период от време, при сходна фактическа
обстановка и еднородност на вината, й второто деяние и всяко следващо
такова от обективна и субективна страна се явява продължение на
предходното.
Не се касае за „маловажен случай” при всяко едно от четирите
престъпления, имайки предвид не само стойността на отнетите вещи, която не
е висока, но отчитайки й времето, мястото, механизма на осъществяване на
престъплението, както и високата степен на обществена опасност на всяко от
деянията и дееца, и значението, което имат процесните вещи за всеки от
пострадалите търговци, включително отчитайки и съдебната практика на
ВКС на Р.България за този вид кражби.
Подсъдимият не е имал правно основание да владее процесните вещи
или основание, което го прави или е годно да го направи собственик на тези
вещи. Не е давано съгласие от собствениците на вещите същите да бъдат
отнемани от подсъдимия.
В хода на съдебното следствие не се установи подсъдимият да е имал и
съучастници при осъществяване на всяко от престъпленията - сьизвьршители,
подбудители, помагачи -, или всяко от деянията да е извършено от друго/и/
лице/а/ при т.нар.”посредствено извършителство”.
От субективна страна всяка от кражбите от състава на престъплението
по чл.26, ал.1 от НК е извършена от подсъдимия с пряк умисъл, воден от
користна цел. Подсъдимият е разбирал противоправния и общественоопасен
х-р на всяко едно деяние и е съзнавал всички елементи от състава на всяко
престъпление. Подсъдимият е разбирал свойството и значението на
извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Подсъдимият е действал с
намерение противозаконно да присвои процесните вещи, предмет на
кражбите. След извършване на всяко от деянията той са е разпоредил
фактически и юридически с откраднатите вещи.
Желанието на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен
начин и изградените вече у него престъпни навици са ги подтикнали към
извършване на престъплението.
Съдът изцяло споделя фактическите и правни доводи на страните,
включително самопризнанията на дееца, касаещи обективната и субективната
7
страна на деянието, т.к. след анализа на всички доказателствени материали,
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи, че автор на всяко едно от
четирите инкриминирани деяния от състава на квалифицираната кражба по
чл.26, ал.1 от НК е подсъдимият.
Съобразно гореизложеното, сьдьт прие, че подсъдимият е извършил
процесната кражба по чл.26,ал.1 от НК и го призна за виновен по предявеното
му от ЯРП обвинение.

При определяне на вида и размера на наложените наказания сьдьт взе
предвид следното:

Извършените от подсъдимите престъпления от състава на деянието по
чл.26, ал.1 от НК са с висока степен на обществена опасност, тъй като с тях се
засягат пряко обществените отношения, свързани с упражняване правото на
собственост и този вид престъпления бележат висок ръст през последните
години в нашето общество.
Личността на подсъдимия е с висока степен на обществена опасност,
имайки предвид високата степен на обществена опасност на всяко от
деянията и осъжданията на дееца за извършени престъпления от общ
характер.
Сьдьт, след като взе предвид изложеното това, че към момента на
извършване на престъпленията стойността на процесните вещи, предмет на
кражбата не е висока, това, че същите не са върнати или заместени на
собствениците им/ с изключение на сумата от 1,60 лв./, както и значението на
тези вещи за пострадалите търговци, недоброто социално и семейното
положение на дееца, направените самопризнания и оказано съдействие за
установяване на обективната истина по делото в с.з., трайно установените
вече престъпни навици у лицето, макар и младата му възраст, както и
изключително честото посегателство през последните години срещу
собствеността на държавата, общините и гражданите, наложи при условията
на чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК на подс. Р.В. 2/две/год. и 6/шест/мес. ЛС, което
наказание редуцира с 1/3 до размер на 1/една/год. и 8/осем/мес. ЛС. В тази
връзка, съдът не сподели съображенията на страните за налагане на по-леко
наказание ЛС, след като отчете недобрите характеристични данни на
подсъдимия, това че за сравнително кратък период от време/само за три дни/
са извършени четири взломни кражби, с които се нарушава нормалния ритъм
на работа на процесните търговци и изключително грубо и безцеремонно се
посяга на правото на собственост. Според настоящият съдебен състав, с
налагането на по-леко наказание няма да се постигнат целите на наказанието,
предвидени в НК, като следва да се отчита и факта, че с предишното
осъждане за кражба на дееца не е постигнат необходимия поправителен ефект
върху неговата личност.
8
Не са налице разпоредбите на чл.55 от НК, поради което и съдът не
приложи тази разпоредба при определяне на наказанието.
Налице е основанието за приложението на института на условното
осъждане, т.к. деецът е осъден до 3 год. ЛС, предишните му осъждания са с
налагане на наказания „Пробация“ и „Глоба“, в млада възраст е, има
проблеми с наркотичните вещества и за поправянето и превъзпитанието му не
е наложително да изтърпява ефективно наложеното му наказание ЛС. Съдът
на основание чл.66, ал.1 от НК, споделяйки доводите на страните за условно
осъждане на дееца, отложи изпълнението на наказанието ЛС за изпитателен
срок от 3/три/год.
Сьдьт счита, че с така определеното наказание ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК и върху личността на подсъдимия, и
останалите членове на обществото ще се окаже необходимото поправително,
превъзпитателно и предупредително въздействие.
Граждански искове по делото не са предявени, а причини за извършване
на престъплението са изградените у подсъдимия престъпни навици и
стремежа му към противоправно лично облагодетелстване.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът постанови подсъдимият да
заплати направените по делото разноски в размер на 352,65 лв. по сметката на
ОД на МВР-Ямбол, в приход на Републиканския бюджет.
Разноските по делото за служебна защита ще бъдат присъдени след
определяне на дължимото от подсъдимия възнаграждение от НБПрП -
гр.София.

По тези съображения сьдьт постанови присъдата си.

Районен съдия :
9
Съобщи за изтекли лични данни