№ 20689
гр. С., 11.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110174476 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. №406836/13.12.2024 г., подадена от С. И. Ш. срещу
"фирма, с която е предявен иск с правно основание чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕО) 261/2004
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда или отмяна или голямо закъснение на полети за признаване за установено,
че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 400 евро, обезщетение за голямо
закъснение на полет ****** от Лондон до С. на 20.07.2024 г.
С разпореждане от 05.01.2025 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131 ГПК препис
от исковата молба и приложенията към нея да бъде изпратен на ответника за отговор в
едномесечен срок от получаването.
На 17.04.2025 г. е постъпил отговор на исковата молба от ответника, а на 25.04.2025 г. е
постъпила молба от ответника с представени доказателства за плащане на исковата сума.
На 08.05.2025 г. е постъпила молба с вх. №159371, подадена от ищцата С. Ш., чрез адв.
И., с която уведомява съда, че е получила пълно плащане на сумата, предмет на иска, в т.ч.
лихви и разноски, поради което същата заявява, че оттегля исковата молба и моли делото да
бъде прекратено.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Оттеглянето на исковата молба представлява десезиране на съда с правния спор,
предмет на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата
си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото открито
съдебно заседание.
Съдът намира, че така направеното оттегляне е валидно извършено - същото е
направено от ищеца, чрез процесуалния му представител, за когото е налице изрично
упълномощаване за оттегляне и отказ от иск, извършено е преди провеждане на първото по
делото открито съдебно заседание.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 232 ГПК,
съгласието на ответника не е необходимо и производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №74476/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, 35 състав.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2