Р Е Ш Е Н ИE
№ …
25.07-2018г., град Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИЯТ
районен съд наказателен състав
На тринадесети юли две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав :
Председател : АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар Нели Стоянова
Прокурор ………............
като разгледа докладваното от съдията Коева
АНД № 158 по описа за 2018 година, и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от И. К. П., ЕГН **********
***, с адрес за призоваване и връчване
на съобщения : ****************
чрез адвокат Е.М. против наказателно
постановление №********* от 17.04-2018г.
на К. П. К. на длъжност Н. на РУ -Царево,упълномощен със Заповед № 8121з-952
от 20.07-2017г., с което на жалбоподателя И.К.П.ЕГН ********** за нарушение по
чл. 150А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание на основание чл. 177,
ал.1, т. 1 от ЗДвП –глоба в размер на 100,00 лв./сто лева / и за нарушение по
чл. 174, ал.3 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер
на 2000,лв./ две хиляди лева / и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца.
В жалбата
се излагат основания за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление
и се претендира цялостната му отмяна.
В съдебно
заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, за него се явява адвокат
Е.М..Моли съдът да отмени обжалваното
наказателно постановление.
Административнонаказващият орган, редовно
призован,не изпраща представител.
За РП-Царево представител не се
явява, въпреки редовно призоваване.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право
да обжалва и отговаря на изискванията на закона.
Съдът
от фактическа страна намира за установено
следното:
На 13.04-2018г. свидетелят Г.П.П. бил
на работа, за времето от 07.00-19.00 часа, като автопатрул , изпълнявал служебните си задължения, извършвайки обход
на територията, обслужвана от районното
управление.На 13.04-2018г., около16:00 часа колегата от РУ-Царево
подаде информация , че в района на „ЦКБ“ гр.Царево има паркиран
автомобил “*****“ и най-вероятно водачът
й е неправоспособен.С патрулния автомобил свидетелят Г.П.П. се отправил на мястото на улица „******“, на кръстовището с улица“*****“
в посока хотел „***** „ , слязъл от
патрулния автомобил и със стоп –палка
спрял лек автомобил „*****“.В хода на проверката било установено, че в посочения автомобил бил жалбоподателят И. К. П., ЕГН ********** и
още един спътник К. И. П. , ЕГН **********.След като се легитимирали и изискали документите на водача
И. К. П. , при което последен заявил, че СУМПС
се намира в РУ –Приморско.Свидетелят
Г.П. направи служебна справка в полицейската система „АНД“, по която по ЕГНомер на лицето установи, че от
месец януари 2018г. лицето И.Н.П. е неправоспособен водач, след което и отвели И.Н.П. до сградата на районното управление – Царево
, като свидетелят К. П. управлявал лек автомобил „*****“.В районно
управление- Царево на двамата- на жалбоподателя И. К. П. и К. И. П. , ЕГН ********** бил направен обиск, по реда на
Закона за МВР, при което не са ги уведомили и двамата, какво търсят.Св.Г.П.
поискал И. К. П. да бъде тестван с тест за наркотици с Тест ****Дрегер чек ,
обаче жалбоподателят И.П. е отказал и
тогава св. Г.П. издал талон за медицинско изследване и придружил
И. К. П. *** .Пред дежурния лекар в Медицински център – Царево жалбоподателят И.Н.П. отказал да даде кръв за изследване за наличие на наркотични вещества в
организма.След което св.Г.П. П. заедно с лицето И. К. П. *** , където и
състави Акт за установяване на
административно нарушение сериен номер *******от
13.04-2018г., за това , че И.Н.П. управлява лек автомобил „****** „ модел „*******
„ с рег.№ *******, собственост на Н.М. , ЕГН ********** със следните нарушения
:1.Водачът управлява МПС след като
СУМПС му е отнето/иззето; 2.Водачът
отказва да му бъде направен тест Дрегер Drugcheck **** за употреба на наркотици,
наркотични вещества и техните аналози, както и да му бъде взета кръв за анализ във ФСМП
за употреба на наркотици , с което извършил нарушение по чл.150А, ал.1 от ЗДвП и
нарушение чл.174, ал.3 от ЗДвП.
По делото са налице данни, че по
отношение на нарушителя И.Н.П., ЕГН********** на 13.04-2018г. били издадени два броя Талони за изследване , както следва : 1.Талон за изследване №********и 2. Талон за
изследване № ******** .
При тези обстоятелства , свидетелят
Г.П.П.–актосъставител, е съставил против
Акт за установяване на административно нарушение сериен номер бл.№******* от
13.04-2018г. против И.Н.П. , ЕГН **********,с който привлякъл
отговорността му с оглед виновно
извършени административни нарушения по чл.150А, ал.1 от ЗДвП и по чл. 174, ал.3
от ЗДвП.АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателя, който се запознал
със съдържанието му, не направи възражения и го подписал.На жалбоподателя бил
връчен срещу подпис екземпляр от АУАН.
Въз основа на съставеният АУАН е
издадено атакуваното НП .В Наказателно Постановление административно наказващият орган възприел обстоятелствата,
описани в АУАН и посочил и същите имена на нарушителя- И.Н.П. , ЕГН ********** нарушил
чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, поради което и наложил административно наказание – „глоба”
в размер на 100,00 лв., на основание чл. 177, ал.1, т.1 от ЗДвП и за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП наложил административно наказание –
глоба в размер на 2000,00 лв. и постановил лишаване от право да управлява МПС за срок
от две години.
Преди да пристъпи към решаване на
въпроса за законосъобразността на оспорения акт по същество, съдът е длъжен да
извърши проверка за наличието на допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му. Видно от приложеното заверено копие от АУАН, в същото вписани имената на нарушителя като – И.Н.П. или
налице е неизпълнение на задълженията от актосъставителя, визирани в чл. 43, ал. 1, 2 и 5 от ЗАНН, които гарантират упражняване правото на защита от страна на нарушителя
в пълен обем,нарушени
са разпоредбите на чл. 42,т.6 от ЗАНН , чл. 57, ал.1, т.4 от ЗАНН.Нарушението на което и да е от тях е
съществено, а в конкретния случай се е отразило върху валидността на издадения
АУАН, по-скоро до
липсата на АУАН.Липсата на трите имена на нарушителя води до липсата на акт въобще, респ. и до
липсата на основание за издаване на наказателно постановление.В този смисъл, в хода на административнонаказателното
производство е допуснато съществено процесуално нарушение, което не може да
бъде отстранено във фазата на съдебното обжалване.Като не е съобразил това
обстоятелство, административно наказващият орган издал незаконосъобразно наказателно постановление, което не може да бъде санирано, констатираното
нарушение води до ограничаване
правото на защита на наказаното лице.
В обстоятелствената
част нито на АУАН, нито на Наказателно
постановление не се уточнява нарушителят
управлявал МПС след като
му е било иззето / отнето свидетелство за управление на МПС или
същият бил лишен от право да
управлява МПС по съдебен или
административен ред, което съдът намира за съществено процесуално нарушение,
също , което счита, че е самостоятелно
основание за отмяна на
наказателно постановление в тази му част.
От друга страна, по
делото не се събраха данни и
доказателства във връзка с какво
точно контролните органи поискали
проверк за наркотични вещества,
след като в случая е приложима Наредба №1 от 19.07-2017г. за реда за
установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози,
с оглед на която такива проверки се
извършват при строго визирани фактически
предпоставки и основания, поради което и
няма данни по делото да се направи преценка до колко контролният орган
имал правомощия за такава, в случая.
Предвид гореизложеното,
съдът счита, че наказателно постановление №**********
от 17.04-2018г. на К. П. К. на длъжност
Н. на РУ -Царево, с което на И.Н.П., ЕГН
********** *** за нарушение по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание на основание чл. 177, ал.1, т. 1 от ЗДвП –глоба в
размер на 100,00 лв./сто лева / и за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание – глоба в размер на 2000,лв./ две хиляди лева / и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца, следва да
бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.
Отменя наказателно постановление №*********
от 17.04-2018г. на К. П. К. на длъжност
Н. на РУ -Царево,упълномощен със Заповед
№ 8121з-952 от 20.07-2017г., с което на жалбоподателя И.Н.П. ,ЕГН ********** ***,
с адрес за призоваване и връчване
на съобщения : ********** чрез
адвокат Е.М. за нарушение по чл. 150А, ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание на основание чл. 177, ал.1, т. 1 от ЗДвП –глоба в размер на 100,00
лв./сто лева / и за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание – глоба в размер на
2000,лв./ две хиляди лева / и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- гр. Бургас в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: