Номер 349721.09.2020 г.Град София
Софийски градски съдНО 11 състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Тони Гетов
като разгледа докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело №
20201100203388 по описа за 2020 година
Днес, 21.09.2020г., Тони Гетов съдия-докладчик по НЧД № 3388/2020г.
по описа на СГС, след като се запознах с материалите по делото и с
определение на Окръжен Съд-Велико Търново от 10.09.2020г., постановено
по НЧД № 65/2020г. по описа на ОС-Велико Търново установих следното:
В ОС-Велико Търново е образувано ЧНД № 65/2020г. по реда на чл.6
ЗПИИРКОРНФС по изпратено от компетентните власти в Кралство Швеция
удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
В удостоверението е посочено, че е наложена финансова санкция на
турския гражданин М.Е. /M.E./, за който в удостоверението е посочено, че е с
последен известен адрес в Република България, гр. Велико Търново, ул.
„****.
В издадената справка за чужденец / л.15 от делото / е посочено, че
търсенето лице пребивава на посочения адрес като член на семейството на
български грежданин – Л.Л.Х..
От писмо рег. № 10472/08.07.2020г. от РУ-МВР-Велико Търново /л.36
от делото/ се установява, че на 02.07.2020г. търсеното лице е установено на
посочения по-горе адрес и му е връчена призовка за съдебно заседание по
ЧНД № 65/2020г. на ОС-Велико Търново, насрочено за 23.07.2020г.
Впоследствие исканото лице е подало молба по делото / л.39 от делото
/, в която изрично е посочило, че е призован за делото, но няма възможност
да се яви в с.з., тъй като в момента пребивава в Кралство Холандия
/Нидерландия/, но не може да се прибере в Република България за датата на
разглеждане на делото, поради предприетите мерки за борба с Ковид-19. В
молбата си посочва също така, че е упълномощил адв. А.К. да го
представлява по делото.
В с.з., проведено на 10.09.2020г. сътван на ОС-Велико Търново е приел,
че търсеното лице „…има напълно формална регистрация на посочения адрес
1
/ в гр. Велико Търново / …“ , поради което и на основание чл. 15 ал.5 от
ЗПИИРКОРНФС производството по делото пред ОС-Велико Търново е
прекратено и същото е изпратено по подсъдност на СГС.
При решаването на въпроса на кой съд е подсъдно дело по чл.6
ЗПИИРКОРНФС на първо място следва да се съобрази има ли търсеното
лице адрес по местоживеене на територията на Република България или на
който е обичайното му местоживеене. В случая е безспорно установено, че
търсеното лице има адрес в Република България, гр. Велико Търново, ул.
„****. На посочения адрес на търсеното лице е връчена призовка от
служител на РУ-МВР-Велико Търново. За това обстоятелство говори и
фактът, че търсеното лице е подало молба по делото до съда, в която изрично
е посочило, че е призовано по делото и е ангажирал адвокат да защитава
интересите му.
Ето защо намирам, че съставът на ОС-Велико Търново, разгледал ЧНД
№65/2020г.неправилно е приел, че търсеното лице има само формална
регистрация в гр. Велико Търново, ул. „****, най-малкото защото търсеното
лице е установно на адреса и му е връчена призовка по делото.
Обстоятелството, че търсеното лице не се е явило в с.з. на 10.09.2020г., тъй
като се е намирало в Кралство Холандия /Нидерландия/ по никакъв начин не
означава,че лицето няма известен адрес в Република България. Ето защо
съдът намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 15 ал.5 от
ЗПИИРКОРНФС и делото следва да бъде разгледано от ОС-Велико Търново
Предвид гореизложеното намирам, че СГС не е компетентен да
разгледа НЧД №3388/2020г. по описа на Софийски градски съд, поради което
и на основание чл. 42 ал.1 вр. чл.44 ал.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПОВДИГА спор за подсъдност по НЧД №3388/2020г. по описа на Софийски
градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №3388/2020г. по описа на
Софийски градски съд
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2